數位擴大機這種東西會不會流行
版主: DearHoney
-
訪客
我覺得哪一天 Delta-Sigma 技術的後級 (Class-D) 是會被發揚光大的。
一旦克服技術瓶頸，能夠做到大功率之後 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
一旦克服技術瓶頸，能夠做到大功率之後 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
-
訪客
搞錯了吧, Class-D本來就是可以做到大功率的啊, 你沒看到最近出來的高級AV超低音都動輒上千瓦, 那就是用PWM做的啊....
Class-D的困難在於音質難以和傳統的放大器匹敵, 也有可匹敵的, 像CHORD, 但最低等級的一台要賣三十萬( 而擁有同等音質和功率的傳統放大器估算一下應該也要差不多價錢才行 )。
傳統放大器的缺點就是效率低, 如果要大功率, 電源就要大、散熱片要大、晶體要大....反正是又大又重又發熱, 但是音質做好比較不難....
D類放大先天效率就高, 所以元件都可以縮小化、輕量化, 又不發熱; 它的困難點在於電子開關的特性難以達到理想, 造成明顯失真和雜音, 要克服這點才需要花很多技術成本....
高速半導體愈來愈進步, 電子開關的特性愈來愈好, D類放大就愈來愈看好, 加上DAC朝向DELTA-SIGMA的趨勢潮流, 未來可能可以用數位訊號直入D類擴大機....如果成真的話, SACD大概就會流行( 如果SACD活得到那個時候的話.... ) <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 11-27-2000 09:16 PM 被 JamesT 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
Class-D的困難在於音質難以和傳統的放大器匹敵, 也有可匹敵的, 像CHORD, 但最低等級的一台要賣三十萬( 而擁有同等音質和功率的傳統放大器估算一下應該也要差不多價錢才行 )。
傳統放大器的缺點就是效率低, 如果要大功率, 電源就要大、散熱片要大、晶體要大....反正是又大又重又發熱, 但是音質做好比較不難....
D類放大先天效率就高, 所以元件都可以縮小化、輕量化, 又不發熱; 它的困難點在於電子開關的特性難以達到理想, 造成明顯失真和雜音, 要克服這點才需要花很多技術成本....
高速半導體愈來愈進步, 電子開關的特性愈來愈好, D類放大就愈來愈看好, 加上DAC朝向DELTA-SIGMA的趨勢潮流, 未來可能可以用數位訊號直入D類擴大機....如果成真的話, SACD大概就會流行( 如果SACD活得到那個時候的話.... ) <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 11-27-2000 09:16 PM 被 JamesT 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
-
訪客
PWM....Play with Man <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
anyway，現在有能力做的(好的)，日本似乎只有Sharp而已，外國是哪家我當是忘了。
anyway，現在有能力做的(好的)，日本似乎只有Sharp而已，外國是哪家我當是忘了。
-
訪客
哦，那麼真的是我搞錯了，謝謝 JamesT 指正。
SACD 啊.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
SACD 啊.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
