核四之我見
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
-
訪客
ㄟ.. 我只是提出我的核五說耶.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
言歸正傳，不過有些數據我手邊也沒有，所以很難講話。
首先確定的是，竹科如果沒有完善的廢棄物處理程序，鐵定是高污染的（要條列有毒廢氣物嗎？ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>）；更重要的事，竹科廠商多並沒有自己的廢棄物處理廠，黑幕背後是怎樣，抱歉，我不知道，大家自己想像。
其次，核廢料的問題。解決的方法之一，拿來做核彈，這鐵定不是我們可以施行的方法。之二，不要用會有核廢料的反應爐，這美國好像不肯賣。之三，隨便放，反正廣島被核彈炸過後，現在也不是沒事？區區核廢料而已...
核廢料以台灣的角度來看，的確是燙手山芋，相較之下，其他的問題都好解決。李遠哲也曾針對核四說：「如果核廢料的問題可以解決，蓋核電廠也沒有關係。」，這也是我的想法。
言歸正傳，不過有些數據我手邊也沒有，所以很難講話。
首先確定的是，竹科如果沒有完善的廢棄物處理程序，鐵定是高污染的（要條列有毒廢氣物嗎？ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>）；更重要的事，竹科廠商多並沒有自己的廢棄物處理廠，黑幕背後是怎樣，抱歉，我不知道，大家自己想像。
其次，核廢料的問題。解決的方法之一，拿來做核彈，這鐵定不是我們可以施行的方法。之二，不要用會有核廢料的反應爐，這美國好像不肯賣。之三，隨便放，反正廣島被核彈炸過後，現在也不是沒事？區區核廢料而已...
核廢料以台灣的角度來看，的確是燙手山芋，相較之下，其他的問題都好解決。李遠哲也曾針對核四說：「如果核廢料的問題可以解決，蓋核電廠也沒有關係。」，這也是我的想法。
-
訪客
重水 也只是 D2O 而已........ <br> 說來說去核四只是借題發揮............. <br> 如果罷免...最後的勝利者大概是.... 目前台灣政壇心機手段最厲害的宋先生吧...... <br> 真不知那個國民黨為何還在死命幫...不怕到時候被一腳踢開... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
-
訪客