我第一次覺得連戰很可憐

除了不要把這裡當作電腦軟硬體診療室之外,什麼都可以聊!

版主: DearHoney

訪客

文章 訪客 »

說到發電....大家有玩過Simcity嗎? <br> 裡面有什麼微波發電之類的...還有太陽能發電.. <br> 都是將來可以好好研究的..又沒什麼汙染
訪客

文章 訪客 »

火力發電的燃料改用氫吧,海水裡好多... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> <br> 至於電解水的部分,交給太陽能發電好了
訪客

文章 訪客 »

那個....要電解水是要不小的能量喔.... <br> 若要用太陽能發電來電解水再來發電,不如直接把太陽能的電拿來用不就好了??
訪客

文章 訪客 »

核融合發電..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> <br> 原料跟過程都不會產生有毒物..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 發電效率也不錯..... <br> 太陽能發電可能還要等很久吧..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br>
訪客

文章 訪客 »

低溫核融合目前是還不可能的..... <br> 高溫核融合........... 爐子要產生核融可能要用核爆驅動 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

太陽能發電目前效率仍不好...而且台灣那麼小板子要放那
訪客

文章 訪客 »

前陣子聽過高溫電解水,電解的是水蒸氣而不是水,而且花費的電力甚小 <br> 不知有沒有錯 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

喔?聽起來很有趣.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

我贊成台灣採用潮汐發電.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

這些發電方法成本都很高,等以後能源價格上漲再說吧。 <br> 不過潮汐發電對於潮間帶的生態破壞也值得討論...
訪客

文章 訪客 »

>高溫核融合........... 爐子要產生核融可能要用核爆驅動 <br> 不會吧..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> 不然美、日是怎樣實驗的..... <br> 實驗一次就被環保團體幹一次..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> 至於潮汐發電好像也有評估過吧...... <br> 在台灣做好像不符合成本...... <br> 如果火力發電用氫做燃料的話...... <br> 我看做它爐子的技術比做核電的爐心還要困難...... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> 氫爆炸也不是好玩的說..... <br> 做實驗的時候都能炸了..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br>
訪客

文章 訪客 »

氫何必用火力發電?

燃料電池就好了..
回覆文章