WorksII 長榮 vs SD-音質大比較

不論是發燒音樂、流行音樂、動漫配樂、遊戲音樂音效等等,非技術性的問題都可以在此討論。

版主: DearHoney

訪客

文章 訪客 »

首先感謝JamesT大大借我SD出品綠標NT198鍍金版WorksII,讓我對這部作品能夠再次欣賞。

本來我就已經買了一片長榮出的,之所以會買是因為同學主動借我一片一樣的,我聽過後覺得無論是選曲,演奏,配器,現場氣氛都控制得十分好,所以在久等SM半年都不出之後,只好買了長榮版。由於買之前已經用耳機聽得很熟,且買回家用音響一放,發現音質是典型的長榮流,所以買回來後只聽過一遍就再也不去動了。 <br> 講難聽一點,聽長榮的管絃樂(這部作品還有久石讓談的鋼琴),聽熟之後就不聽了,寧願用自己心中的印象聽那自行修正後的聲音,也不要聽那糊得要命感覺原作者在棺材裡面也會爬出來要求關機不要侮辱他的音樂的破爛音質。

昨天回家用八萬音響(不是百萬,不要念錯),先把長榮版拿出來重頭聽了一遍,嗯,感覺依舊,久石讓的音樂真是撼動人心,但是聲音好糊,沒有堂音泛音,長笛共鳴沒有空間感;雙簧管音色怪怪的,像是蒙上一層布;大提琴和大鼓(不是定音鼓)低音渙散,而大提琴完全沒有擦弦感。主奏鋼琴也不用提了,聲音不清脆,琴槌敲擊弦的低頻也不見了,有幾軌甚至完全爛掉,彷彿在聽快壞的錄音帶,聲音雜雜(這就是長榮流)。整體來講,音色完全不對,隨便一片NT130的古典音樂錄音效果就可以全面勝出。                           <br> 其實也有可能是現場錄音效果不彰,而後製處理又沒弄好。但是我想以久石讓在日本的盛名,還有他對這部作品的重視度,以及日本人對於聲音處理的嚴謹,實在沒有道理錄得這麼爛。

好吧好吧,換上SD版吧。天啊,前五秒就夠了,第一軌前五秒的大鼓殘響的沉猛力道與回音,翻譜的定位,觀眾咳嗽聲在音樂廳中的迴蕩,改變姿勢造成椅子發出的聲響,氣氛完全不一樣!現場的雜音就該是這樣!(上星期三才去國家音樂廳聽了場NSO團慶音樂會) <br> 為了確定極大的轉變,我馬上換回長榮版聽。果然,完全不一樣的感覺,啊,我總算知道所謂的堂音是什麼了,而且我還意外發現SD版咳嗽聲的中頻比較厚聲... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> 而且鼓聲與低音大提琴的低頻絕對不會比長榮版少,並且更加凝聚了。 <br> 繼續聽SD版吧。嗯,已經有古典音樂五大廠60年代以後的平均錄音水準了(不要小看EMI,Decca,RCA60~70年代的類比錄音水準,80~90年代一般廠家數位錄音錄得比他好的可不多),這感覺才對。提琴就是要很多把,每一把聲音差一點,構成了音色上的多樣,還有那擦弦質感雖不滿意但已達水準。長笛氣音的音樂廳中徘徊,與短笛睥睨樂團獨霸一方,還有單簧管的幽冥渺遠,雙簧管那扁扁又可愛的甜美音色,這才是正確的木管音色啊!已經逼近錄音是水準,後製混音的確下了番心力。 <br> 不過離發燒片,還差得遠了,只不過是到了該有的水準。但是請也不要只是用聽音效的心情聽WorksII,這部作品可是久石讓鋼琴與管弦樂音樂的代表作。

說到這邊已經夠了。我又把SD版聽過一遍,長榮版已經可以丟了,JamesT為了回報你我送給你吧。這個在台灣霸佔卡慢電玩音樂,用低價搶市場汙辱藝術的可恨廠家,唉,真是音樂的殺手......音質真的讓我想到MP3...... <br> 儘管長榮版音質很差,但是更令人感到驚奇的是,岩男潤子的Favorite Songs抓音軌結果和原版完全相同.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> 搞不好買來抓音軌重燒一片音質會比較好。燒片的音質也不是一無是處的。 <br> 至於WorksII長榮版和SD版抓音軌後是否相同等我晚上回到學校用eac+TEAC 532s測過後再說吧。

最後回到我以前的論點,電子音樂不知道原來怎樣就算了,傳統樂器錄音,敝人建議有SD or SM可以選的話打死不要聽長榮的。

PS:以上對於WorksII音質的比較,可以完全套用到魔法公主交響組曲長榮 vs SM,SM大勝長榮,且WoksII前四軌也是改編自魔法公主交響組曲。另外關於原版和燒片及台版片的音質比較,目前有了一點心得,待全部研究出來後會另外專文討論。
訪客

文章 訪客 »

但是有一些 CD 要買台版的話,是沒有選擇權的... 像是 Final Fantasy VIII ~ FITHOS LUSEC WECOS VINOSEC 這一片,現在就只有長榮有出。品質嘛,應該就是 LukeLo 所說的長榮味吧?

KD: 笙美最近要引進 LoveHina 了,到時候我去補笙美版的來比較看看。

DearHoney: 可以考慮收錄進文件區吧? <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br>
訪客

文章 訪客 »

Tiberius補好SM版以後也來寫篇報告吧^^ <br> 其實這篇只是我跟JamesT的原版和燒片與台片音質研究計劃的副產品。
訪客

文章 訪客 »

期待你們的報告,因為我也是買不起原版片的台片愛好者 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> <br> 快快寫出來吧∼
訪客

文章 訪客 »

那張OST我應該會去補完原版的吧!! <br> 不補原版的太對不起那Symphonic Part.....
訪客

文章 訪客 »

LOVE HINA次選單的那首歌還不錯 <br> 主題曲....噪音
訪客

文章 訪客 »

SM的比長榮的好... <br> 可是附近的唱片行只有長榮的.... <br>
訪客

文章 訪客 »

哇哈哈哈!音軌比對結果出來了。 <br> SD版除了比長榮版多了+2392的offset,音樂資料是完全一樣的! <br> 說不定真的可以把長榮CD對烤成燒片來提昇音質。或許該朝subcode的方向研究。 <!--Edit-->

<font size=1 color="#000080">[此文章於 11-06-2000 02:42 AM 被 LukeLo 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
訪客

文章 訪客 »

這麼說壓成 MP3 就都沒差囉?

嗯嗯,抓音軌萬能... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

to LukeLo :

那麼用抓音軌的方式播CD也會比較好? <br> 那用光碟機的數位輸出呢? <br>
回覆文章