VBR較適合哪一種音樂???

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-20 00:31

有這種說法嗎???較適合哪一種音樂?? 還是說細節都能表現出來???

因為想找一首適合聽出Lame壓的vbr跟一般壓的差別.....^^ 先謝謝大家的解答.....

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-20 01:01

我想應該是各種音樂都很適合才對,而且音質更好,用交響樂這種大動態表現的樂曲應該可以聽的出來的,比如說德弗札克第九號交響曲"新世界"其他也一堆...大動態的音樂都可以. 

[此文章於 12-20-2000 01:03 AM 被 samline 編輯過]

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-20 02:11

反證：VBR 流量小的話，播什麼都難聽。

所以把告訴你這件事情的那個人拖出去阿魯巴三百下吧.....

只要流量大，不論是 CBR 還是 VBR，都好聽，只是勝之不武而已..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-20 03:06

ㄜ... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> 請不要阿魯吧我好嗎,我知道錯了... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> 我的意思是說VBR以128KB為基準,最大為320KB之情形下,壓出來的品質"應該"會比一般用CBR壓出來的品質還好,除非CBR設320KB,那VBR怎麼比也不會比CBR好,因為我一直都是這樣壓的,所以直覺上就這樣寫了出來... 什麼?我又說錯了?嗚哇~~各位大大不要阿魯吧我ㄚ...救命ㄚ... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-20 16:49

別緊張，我是針對 tomjen 聽來的『VBR 較適合某一種音樂』這種說法提反證，不是針對 samline 您啦！別擔心..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-20 18:07

嗚~~~~~~我要被阿魯巴了....不要阿....怕怕....^^;

我也是前提跟samline一樣啦!!cbr=128 vs vbr=128~320...

因為我想推廣給同學,但是要先找一首差異大的來說服他們.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-20 19:50

也不是啦！我想 tomjen 你可能也是聽來的說法，所以要告訴你流量其實是真正的主因。當然壓縮程式本身也很重要，大家好評不斷的 LAME，就應該使用看看。Tiberius 網友很熱心的寫了 LAME 的中文參數說明，有在本站，記得去參考看看。 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-21 00:25

"cbr=128 vs vbr=128~320"

這還要比嗎 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... nfused.gif" width=15 height=22> 繼續阿魯巴吧 !!! <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-21 01:07

"我也是前提跟samline一樣啦!!cbr=128 vs vbr=128~320..." 我不是這個前提...不要再害我被ㄚ魯巴ㄌ... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> 我是說除了CBR=320外,VBR是可能比CBR還好的,但也要看壓縮程式的優劣,比如說CBR256 vs VBR128~320 在大動態的音樂下CBR維持在256Kbps,而VBR卻可以表現320Kbps,那整體表現VBR就比較好一點了 還有這跟lame設的參數有關係,你可以參考http://www.dearhoney.idv.tw/MP3/Tiberius20001119/ 我不用被ㄚ魯巴了吧? (最近一直被ㄚ魯巴中的samline... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> )

 

[此文章於 12-21-2000 01:11 AM 被 samline 編輯過] [此文章於 12-21-2000 01:11 AM 被 samline 編輯過] [此文章於 12-21-2000 01:12 AM 被 samline 編輯過] [此文章於 12-21-2000 01:25 AM 被 samline 編輯過]

訪客 · 文章由訪客 » 2000-12-21 03:54

不是啦....大家都誤會我了啦.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> 小弟我用EAC+Lame壓Mp3也已經有一段日子了,Lame下的參數也是-V0 -b128 -mj,而且之前也跟多位前輩討論過相關技術(offset就浪費我5片cdr).... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

現在問是因為想介紹這樣的好方法給同學,但是並不是每人都能感覺出一般mp3跟lame壓的不同(阿....我就明明覺得有差阿 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/mad.gif" width=15 height=15> ) 所以才想請教各位有沒有什麼音樂可以讓"鏽耳朵",也能清楚感覺lame跟一般(cbr=128)的差異...

這樣應該不會再被阿魯八了吧...T.T....以後絕對不會為了少打幾個字,害別人會錯意,and害自己胯下一直痛... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>