VBR VS CBR

討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。

版主: DearHoney

訪客

文章 訪客 »

請問一下:用MusicMatch壓MP3... <br> 用VBR(100%)的音質跟CBR(320kbps)的音質那個比較好ㄋ?
訪客

文章 訪客 »

看來你也是完美至上主義者 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

用 MusicMatch 兩個都不好 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> (不過我測的是舊版的,或許抓新版來測測看?) <br> 要求品質的話請用 Lame 壓,請翻舊信,有詳盡討論內容。 <!--Edit-->

<font size=1 color="#000080">[此文章於 10-08-2000 01:43 PM 被 Tiberius 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
訪客

文章 訪客 »

不管那個好,這兩個要選一個的話,我會選 VBR 100%。

哪個比較好,您可以自己試試看啊!如果自己都聽不出來的話,也不一定就非要爭個高下呀!
訪客

文章 訪客 »

哇,剛好碰上 DearHoney 大大回文章 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

非常感謝各位的解答...... <br> 我的MusicMatch是最新版的......V5.10.0149 <br> 目前正改用VBR重壓MP3中..... <br> 至於音質嘛.....好像是VBR較好.........
訪客

文章 訪客 »

會嗎?我寧願相信320kb CBR比100% VBR好。 <br> 只是浪費了些無謂的空間。

完美至上硬碟保存,在沒有CD Player的情況下,請用wave..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

剛剛試過了 MMJB 5.10.0149 和 6.0 Beta...

還是一樣沒長進,16KHz 就 Cutoff <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> 波形變形甚至比 MP+ 還要可怕!

因為你像是要最佳品質,奉勸真的改用 Lame 的 320KB CBR(這是目前的極品)或者是 VBR 0(另一種型式的極品),否則後悔莫及!

至於 LukeLo 的講法也沒有錯,因為少掉一個判斷最大失真並決定 Frame Bitrate 的過程,所以可以保證「最佳品質」。我的想法是空間還是有差的,因為同樣品質時,VBR 硬是可以在波形不複雜時把 Bitrate 拉低節省空間。
訪客

文章 訪客 »

我還是寧願選擇CBR 320k,因為有NAD093可以用... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> <br> 不過我最近還是都壓VBR=0,因為懶得去看Lame的參數用法.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
訪客

文章 訪客 »

其實 Lame -V 0 就很棒了。 <br> 只可惜變動範圍是 32~256 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

我要 128~320 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

咦?只能 32 ~ 256 ? <br> 這....難道我被訊息拐了嗎..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

<pre> <br> E:\LAMEMMX>lame -h -v -V 0 d:\track03.wav e:\03.mp3 <br> LAME version 3.87 (beta 1, Sep 29 2000) (http://www.mp3dev.org) <br> Win32 binaries from http://www.chat.ru/~dkutsanov/ <br> polyphase lowpass filter disabled <br> Encoding d:\track03.wav to e:\03.mp3 <br> Encoding as 44.1 kHz VBR(q=0) stereo MPEG-1 LayerIII ( 5.0x estimated) qval=2 <br> Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA <br> 5185/5185 (100%)| 0:49/ 0:49| 0:53/ 0:53| 2.7334x| 0:00 <br> 32 [ 2%]** <br> 40 [ ] <br> 48 [ ] <br> 56 [ ] <br> 64 [ ] <br> 80 [ ] <br> 96 [ ] <br> 112 [ ] <br> 128 [%.2]* <br> 160 [ 6%]******* <br> 192 [48%]************************************************** <br> 224 [31%]********************************* <br> 256 [ 6%]******* <br> 320 [ 8%]********* <br> average: 211.4 kbps <br> </pre>
回覆文章