copy audio-CD

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-11 03:01

喔為了怕有人誤會，我補充一下。

我說沒有 AC97 CODEC 所以數位資料可能不會過 SRC，是來自於 AC97 CODEC 是接受 48Khz 訊號，音效卡為了這個訊號一致，所以有 SRC，將大家都換成 48Khz。可是 CMI8338/8738 為了成本不遵循 AC97 規定，少了 AC97 CODEC 的設計，所以就沒有 48Khz 訊號一致性的需求，自然在壓低成本的前提下，更沒必要設計 SRC 上去，所以 CMI8738 的數位錄音可能是可以信任的。

我怕有人看成 AC97 CODEC 的有無決定 SRC 的有無，甚至看成 AC97 CODEC 內建 SRC，那我就罪過了.....

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-11 11:00

真後悔以前電腦雜誌講AC97的文章被我跳過去了... 對它的認識都是短簡殘偏，似是而非， 能不能推薦幾篇AC97規格介紹的文章呢？ 當然網路上的最好。

嗯，今天去問問JamesT好了。

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-11 17:05

這裡的文章好像有點偏離主題了

根據大家的說法 所以說 店家說有些光碟片專門對應audioCD 不是騙人的嘍

雖然我到現在還是不相信這種說法

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-11 17:32

Intel 關於 AC97 的介紹:

http://developer.intel.com/ial/scalable ... /index.htm

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-11 18:20

謝謝蟹蟹！ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

啊，拷貝版音樂CD與原版的音質差異， 真是網路上永遠膾炙人口的熱門話題啊！

以前不論是用一片50的柯達金片，或是一片45的Ricoh白金片， 我聽起來都和原版有差，所以不相信聽起來一樣的說法。 或許是家裡的CD Player真的都太爛了... 

[此文章於 10-11-2000 06:23 PM 被 LukeLo 編輯過]

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-11 21:32

>謝謝蟹蟹

這是一語雙關嗎? <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-11 23:36

只是發現四字一音很有趣！ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-12 11:08

瀉∼

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-19 20:16

我想會不會是拷貝軟體的關係呢

今天應該去買買各種空白片來實驗看看 如果真的有差別，再跟大家報告...

不過我希望是沒有差別啦

訪客 · 文章由訪客 » 2000-10-20 13:11

今天測試了一下 使用CD-copy，CD-wav-CDR，CD-img-CDR 發現最接近原版的是CD-copy 很奇怪，我一直以為CD-copy其實是邊轉img邊燒錄 但是發現使用CD-img之後再燒錄音質就更差了一點 但是使用耳機是聽不出來的 一定要用好一點的喇叭才行分辨出來其中的差別

使用CD-wav-CDR的方式拷貝出來的音質是最差的 動態的確沒有原版的來的大 我十分的確定，我保證沒有任何的心理作用 實在是太明顯了。

但是CD-copy也有缺點 就是copy這片simply wonderful這片單曲的時候 開頭有一點點的不一樣，因為開頭的重音很重 copy後好像有點破，但又不是破音....不一樣就對了 其實這片單曲各位可以去買來看看 這片CD真的很難拷貝出一樣的CD音質。研究看看！