喔為了怕有人誤會,我補充一下。
我說沒有 AC97 CODEC 所以數位資料可能不會過 SRC,是來自於 AC97 CODEC 是接受 48Khz 訊號,音效卡為了這個訊號一致,所以有 SRC,將大家都換成 48Khz。可是 CMI8338/8738 為了成本不遵循 AC97 規定,少了 AC97 CODEC 的設計,所以就沒有 48Khz 訊號一致性的需求,自然在壓低成本的前提下,更沒必要設計 SRC 上去,所以 CMI8738 的數位錄音可能是可以信任的。
我怕有人看成 AC97 CODEC 的有無決定 SRC 的有無,甚至看成 AC97 CODEC 內建 SRC,那我就罪過了.....
copy audio-CD
版主: DearHoney
謝謝蟹蟹! <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
啊,拷貝版音樂CD與原版的音質差異, <br> 真是網路上永遠膾炙人口的熱門話題啊!
以前不論是用一片50的柯達金片,或是一片45的Ricoh白金片, <br> 我聽起來都和原版有差,所以不相信聽起來一樣的說法。 <br> 或許是家裡的CD Player真的都太爛了... <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 10-11-2000 06:23 PM 被 LukeLo 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
啊,拷貝版音樂CD與原版的音質差異, <br> 真是網路上永遠膾炙人口的熱門話題啊!
以前不論是用一片50的柯達金片,或是一片45的Ricoh白金片, <br> 我聽起來都和原版有差,所以不相信聽起來一樣的說法。 <br> 或許是家裡的CD Player真的都太爛了... <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 10-11-2000 06:23 PM 被 LukeLo 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
>謝謝蟹蟹
這是一語雙關嗎? <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
這是一語雙關嗎? <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
只是發現四字一音很有趣! <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
今天測試了一下 <br> 使用CD-copy,CD-wav-CDR,CD-img-CDR <br> 發現最接近原版的是CD-copy <br> 很奇怪,我一直以為CD-copy其實是邊轉img邊燒錄 <br> 但是發現使用CD-img之後再燒錄音質就更差了一點 <br> 但是使用耳機是聽不出來的 <br> 一定要用好一點的喇叭才行分辨出來其中的差別
使用CD-wav-CDR的方式拷貝出來的音質是最差的 <br> 動態的確沒有原版的來的大 <br> 我十分的確定,我保證沒有任何的心理作用 <br> 實在是太明顯了。
但是CD-copy也有缺點 <br> 就是copy這片simply wonderful這片單曲的時候 <br> 開頭有一點點的不一樣,因為開頭的重音很重 <br> copy後好像有點破,但又不是破音....不一樣就對了 <br> 其實這片單曲各位可以去買來看看 <br> 這片CD真的很難拷貝出一樣的CD音質。研究看看!
使用CD-wav-CDR的方式拷貝出來的音質是最差的 <br> 動態的確沒有原版的來的大 <br> 我十分的確定,我保證沒有任何的心理作用 <br> 實在是太明顯了。
但是CD-copy也有缺點 <br> 就是copy這片simply wonderful這片單曲的時候 <br> 開頭有一點點的不一樣,因為開頭的重音很重 <br> copy後好像有點破,但又不是破音....不一樣就對了 <br> 其實這片單曲各位可以去買來看看 <br> 這片CD真的很難拷貝出一樣的CD音質。研究看看!