dts跟AC3一問
版主: DearHoney
這是大哉問..... 以前 Ian 想寫一份 Dolby Digital 演進史,快寫完時檔案竟然遺失還是損毀,從此他就沒力撰寫了。
AC-3 這個字是 Dolby Digital 字樣的前身,現在大家都是混著用。
AC-3 並不一定是 5.1 聲道,可能是 2.0、4.0、5.0、5.1 不一定,看影片錄製內容。
dts 雖然都是 5.1 聲道,但那是格式上,解出來不一定每聲道都有聲音。那張比較常見的 dts CD 測試片,就至少有一首歌曲是缺中央聲道的。但好像沒看過有人說 dts 5.0 或 4.0 的喔?我接觸這些東西的時間不久,沒有親身參與這些規格的演進,所以內容勢必有所不足,還希望大家幫忙補充。
以 5.1 聲道的 AC-3 來說,每聲道大約壓縮 10 or 12 倍,而 dts 每聲道只有壓縮 3 倍,所以無論是聲音層次、細節、豐潤度,dts 在理論上都比 AC-3 要來得佳。
所以我常說 AC-3 5.1 聲道就好像在同時播放三個 MP3 一樣.....
MiniDisc 是壓縮 5 倍左右,所以 dts 的聲音理論上還好過 MD.....
AC-3 這個字是 Dolby Digital 字樣的前身,現在大家都是混著用。
AC-3 並不一定是 5.1 聲道,可能是 2.0、4.0、5.0、5.1 不一定,看影片錄製內容。
dts 雖然都是 5.1 聲道,但那是格式上,解出來不一定每聲道都有聲音。那張比較常見的 dts CD 測試片,就至少有一首歌曲是缺中央聲道的。但好像沒看過有人說 dts 5.0 或 4.0 的喔?我接觸這些東西的時間不久,沒有親身參與這些規格的演進,所以內容勢必有所不足,還希望大家幫忙補充。
以 5.1 聲道的 AC-3 來說,每聲道大約壓縮 10 or 12 倍,而 dts 每聲道只有壓縮 3 倍,所以無論是聲音層次、細節、豐潤度,dts 在理論上都比 AC-3 要來得佳。
所以我常說 AC-3 5.1 聲道就好像在同時播放三個 MP3 一樣.....
MiniDisc 是壓縮 5 倍左右,所以 dts 的聲音理論上還好過 MD.....
剛好我跟子敬有談到 ^^ <br> http://www6.ewebcity.com/worms/forum/to ... %A4u%B5%7B
(還是不會這種語法 ~~ Sorry.~ 啊.會了些 ^^) <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:52 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:54 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:54 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:56 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:58 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
(還是不會這種語法 ~~ Sorry.~ 啊.會了些 ^^) <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:52 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:54 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:54 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:56 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 05:58 AM 被 9jazz 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->