WMA轉MP3
版主: DearHoney
winamp,winamp又是winamp!!我發現你們好像只會用winamp而已ㄟ,連轉檔都用winamp!!我的天哪~~~~~~~~我對winamp的印象真是遭透了,基本上winamp只不過是在賣弄花俏多變的面板罷了,要是沒有那些面板winamp早就被世人所唾棄了吧~算了,我還是停止批評說些有建設性的話吧~講到轉檔,最好用的當然就是Shuffler Music Converter (http://www.illustrate.org/music-converter-download.htm),安裝後只要在想轉換的WAV,MP3或WMA檔案上按右鍵選擇Convert To即可,也可以同時轉換多個檔案,不論是實用性或是便利性都比winamp要好太多太多了,但是還有一個更棒的StreamboxRipper,雖然他不能夠同時轉換多個檔案,但是更多的音質選擇以及EQ調整功能卻是相當的好,可惜試用版太摳了,限制只能轉十個檔,就算你給他移除重裝也沒用,所以雖然不錯但不予推薦.
前面jedy提到StreamboxRipper <br> 但我記得它好像不能wma轉mp3 <br> 還是新版可以了但我不知道
又關於wma vs mp3 <br> 我認為差別是 <br> wma就算只有48k bps <br> 還是死守16k的頻率吧 <br> 也許失真很多 <br> 但一般不玩音樂的人不會去注意到
而mp3在48k時則選擇將頻率6k以上全砍 <br> 雖然失真較少 <br> 但6k以上全砍就算耳朵再鈍的人也感到很大的差別 <br> 因此會認為wma較好 <br> 這是我用goldwave觀察的結果
至於在相同bps(如128bps)下誰較好 <br> 我並不知道 <br> 因為這方面的我知識不懂 <br> 歡迎指教 <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-22-2000 06:24 PM 被 pctools 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
又關於wma vs mp3 <br> 我認為差別是 <br> wma就算只有48k bps <br> 還是死守16k的頻率吧 <br> 也許失真很多 <br> 但一般不玩音樂的人不會去注意到
而mp3在48k時則選擇將頻率6k以上全砍 <br> 雖然失真較少 <br> 但6k以上全砍就算耳朵再鈍的人也感到很大的差別 <br> 因此會認為wma較好 <br> 這是我用goldwave觀察的結果
至於在相同bps(如128bps)下誰較好 <br> 我並不知道 <br> 因為這方面的我知識不懂 <br> 歡迎指教 <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-22-2000 06:24 PM 被 pctools 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->