請問哪套軟體可以直接剪接 MP3 ?
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
Cool Edit Pro 不含 MP3 編輯部分，但 Cool Edit Pro 本身就需要 399 美金，而 MP3 編輯部分則需另外付費 29 美金取得。
Cool Edit 2000 就便宜多了，註冊費用 69 美金，且包含 MP3 編輯部分。
問題是，當你打開一個 MP3 檔編輯完後，存檔時 Cool Edit 會提醒你一個破壞性壓縮的檔案打開編輯後，再存成破壞性壓縮格式檔案，會讓品質更差，Cool Edit 建議我們把原始檔案保存起來以利日後需要高品質檔案之用。從這樣來看，Cool Edit 的 MP3 編輯功能並不夠完美，說穿了只是將 MP3 還原成 WAV 檔，編輯後，再壓縮成 MP3 檔而已。
有沒有針對 MP3 剪輯/合併 動作，卻不會影響其他未被剪輯部分資料的 MP3 編輯程式呢？
Cool Edit 2000 就便宜多了，註冊費用 69 美金，且包含 MP3 編輯部分。
問題是，當你打開一個 MP3 檔編輯完後，存檔時 Cool Edit 會提醒你一個破壞性壓縮的檔案打開編輯後，再存成破壞性壓縮格式檔案，會讓品質更差，Cool Edit 建議我們把原始檔案保存起來以利日後需要高品質檔案之用。從這樣來看，Cool Edit 的 MP3 編輯功能並不夠完美，說穿了只是將 MP3 還原成 WAV 檔，編輯後，再壓縮成 MP3 檔而已。
有沒有針對 MP3 剪輯/合併 動作，卻不會影響其他未被剪輯部分資料的 MP3 編輯程式呢？
-
訪客
MP3 Splitter!!....可以在toget找到,以下是簡介:
MP3 Splitter 是一個讓使用者“隨意切割”MP3 檔案的免費軟體。它可以由使用者依檔案大小 (size) 或 MP3 歌曲時間的長短 (time) 做為切割檔案的標準。主要的切割方式有三種：分別為 split by size、split by time 及 selection 三種，前面兩種切割方式都是將一首歌以固定長度的方式不斷的等分切割 (所以會獲得一個以上的 MP3 切割檔案)，而第三種切割是由使用者決定所要“攫取”的 MP3 歌曲長度，並且只將這一段歌曲“取出”的切割方式 (只會獲得一個 MP3 切割檔案)。
MP3 Splitter 是一個讓使用者“隨意切割”MP3 檔案的免費軟體。它可以由使用者依檔案大小 (size) 或 MP3 歌曲時間的長短 (time) 做為切割檔案的標準。主要的切割方式有三種：分別為 split by size、split by time 及 selection 三種，前面兩種切割方式都是將一首歌以固定長度的方式不斷的等分切割 (所以會獲得一個以上的 MP3 切割檔案)，而第三種切割是由使用者決定所要“攫取”的 MP3 歌曲長度，並且只將這一段歌曲“取出”的切割方式 (只會獲得一個 MP3 切割檔案)。
-
訪客
SF45的情形跟CoolEdit一樣 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
-
訪客
DH: <br> >從這樣來看，Cool Edit 的 MP3 編輯功能並不夠完美， <br> >說穿了只是將 MP3 還原成 WAV 檔，編輯後，再壓縮成 MP3 檔而已。 <br> 應該反向思考吧 ^^. ~ <br> wav>mp3=encode. <br> mp3>wav=decode. <br> 這只是種程序.無所謂失真或是完美， <br> 一如昔時美術工作者對於BMP>JPEG 之爭議. <br> 以現在的觀點來看? <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> <br> 如果說CEP 的警告=不完美，那其他不警告的就=最佳化? <br> So.別鑽進死胡同了喔 ~.^ <br> 我們在虫子有些實驗性的作品都是用CEP 1.2a+mp31.1 搭配TC 的plugin Q 的. <br> 歡迎一起探討 =^^= <br> <url>http://kickme.to/musiz </url>
-
訪客
-
訪客
DH爺..很抱歉，貼了一篇 "數位影像 vs 色彩學"
雖然我對 數位音樂的領域只是一個使用者.. <br> 但是以我從事 數位影像 一些日子的心得... <br> 一般情況..只要是數位影像資料，通常就是不失真，但是實際上..那是指儲存和傳輸的情況， <br> 而我想要"鑽牛角尖"的情況是..何謂失真.真的不失真嗎? <br> 當我們拿了照相機，對著一個美女拍下她最漂亮的一面，然後拿去沖印店洗出了一張無敵精美一比一大小的海報，回家貼在牆上，每天照三餐和她對望，好了，問題出現..有沒有失真呢? <br> 我認為有..因為它不會講話，它是平的，和它講話只是自言自語，伸手摸它..不但沒有該有凹凸曲線，更不用想肉體的彈性。
我再繼續挑起 BMP vs Jpeg 的"爭議" <br> 雖然 BMP與 AVI 和Jpeg 或 Mpeg 都是"數位"影像..但是其本質是不同的，用途更不一樣(雖然沒有強制限制不能怎麼用) <br> 雖然一樣是"圖型檔"，但是 BMP 是一個點一個畫素一個一個記錄的，所以檔案體積超大無比，而且支援到 24bit..它有沒有失真呢!!有..容後再束 <br> 但是它失真的是在顏色上，而不是解析度上，這是因為BMP本身的規格而導致， <br> 再來看看Jpeg..同樣，因為Jpeg的規格，讓它不得不失真，為什麼Jpeg體積可以那麼小?有學過色彩學的人就知道，人的眼精最容易被欺騙， <br> 雖然常常眼見為憑，但是在色彩學裡，千萬記住，眼睛看到的，只是拿來參考而已，色彩欺騙眼睛第一章，在一張白紙上畫上整齊排列的黑色方塊， <br> 眼睛就會看到灰色..但是那裡並沒有灰色，..第二章，在一個白色圓型板子上以圓心向外畫黑色螺旋，然後快速旋轉，會看到彩虹， <br> Jpeg就是利用眼睛被騙的原理，臨近色塊互相參考然後把中間的色塊去掉...再加上它的編碼方式更有效率..所以檔案體積較小 <br> 資料在存檔..依據的是編碼方式，從檔案內容到顯示器上的結果，達到不失真， <br> 重申..因為BMP和Jpeg編碼方式不同，使用場所不同，所以對Jpeg的要求，是比BMP還要低，允許Jpeg的畫質比BMP較差，
失真要求的是"標準"..要先有一個標準才能有比較..對吧 ^^ <br> 以圖檔來說..BMP檔 存成 Jpeg後 是無法再還原成和原先一模一樣的BMP..那...這種應該就可以當成"失真"吧 .
靜態圖型檔的格式不下4~50種，每一種的定位都不同，到底何來的"爭議"?? <br> 就像是有人在台北街頭開著法拉利跑車..它車子的確比較高貴，馬力強、速度快，但是比起我騎二輪125..我卻比它還要快.. <br> 那 法拉利不就像笨蛋一樣?? (無聊的爭議，對吧!! ) <br> <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 06:51 PM 被 Galahad 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
雖然我對 數位音樂的領域只是一個使用者.. <br> 但是以我從事 數位影像 一些日子的心得... <br> 一般情況..只要是數位影像資料，通常就是不失真，但是實際上..那是指儲存和傳輸的情況， <br> 而我想要"鑽牛角尖"的情況是..何謂失真.真的不失真嗎? <br> 當我們拿了照相機，對著一個美女拍下她最漂亮的一面，然後拿去沖印店洗出了一張無敵精美一比一大小的海報，回家貼在牆上，每天照三餐和她對望，好了，問題出現..有沒有失真呢? <br> 我認為有..因為它不會講話，它是平的，和它講話只是自言自語，伸手摸它..不但沒有該有凹凸曲線，更不用想肉體的彈性。
我再繼續挑起 BMP vs Jpeg 的"爭議" <br> 雖然 BMP與 AVI 和Jpeg 或 Mpeg 都是"數位"影像..但是其本質是不同的，用途更不一樣(雖然沒有強制限制不能怎麼用) <br> 雖然一樣是"圖型檔"，但是 BMP 是一個點一個畫素一個一個記錄的，所以檔案體積超大無比，而且支援到 24bit..它有沒有失真呢!!有..容後再束 <br> 但是它失真的是在顏色上，而不是解析度上，這是因為BMP本身的規格而導致， <br> 再來看看Jpeg..同樣，因為Jpeg的規格，讓它不得不失真，為什麼Jpeg體積可以那麼小?有學過色彩學的人就知道，人的眼精最容易被欺騙， <br> 雖然常常眼見為憑，但是在色彩學裡，千萬記住，眼睛看到的，只是拿來參考而已，色彩欺騙眼睛第一章，在一張白紙上畫上整齊排列的黑色方塊， <br> 眼睛就會看到灰色..但是那裡並沒有灰色，..第二章，在一個白色圓型板子上以圓心向外畫黑色螺旋，然後快速旋轉，會看到彩虹， <br> Jpeg就是利用眼睛被騙的原理，臨近色塊互相參考然後把中間的色塊去掉...再加上它的編碼方式更有效率..所以檔案體積較小 <br> 資料在存檔..依據的是編碼方式，從檔案內容到顯示器上的結果，達到不失真， <br> 重申..因為BMP和Jpeg編碼方式不同，使用場所不同，所以對Jpeg的要求，是比BMP還要低，允許Jpeg的畫質比BMP較差，
失真要求的是"標準"..要先有一個標準才能有比較..對吧 ^^ <br> 以圖檔來說..BMP檔 存成 Jpeg後 是無法再還原成和原先一模一樣的BMP..那...這種應該就可以當成"失真"吧 .
靜態圖型檔的格式不下4~50種，每一種的定位都不同，到底何來的"爭議"?? <br> 就像是有人在台北街頭開著法拉利跑車..它車子的確比較高貴，馬力強、速度快，但是比起我騎二輪125..我卻比它還要快.. <br> 那 法拉利不就像笨蛋一樣?? (無聊的爭議，對吧!! ) <br> <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 06:51 PM 被 Galahad 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->