CBR vs. VBR何者為王??

[訪客]

看了前面幾篇文章，似乎VBR的壓縮比和聲音品質都超越CBR，那麼CBR是否還有使用的必要性??<br>如果CBR仍然有他存在的必要，那請問，又是為何??<br>再請問使用VBR及CBR的各優缺點.....或者，VBR的出現就是為了改良CBR的缺點才發展出來的??<br>以上種種問題，還請各位先進們賜教...感謝。^^

[訪客]

我是覺得，目前許多 MP3 隨身聽，對於 VBR 格式似乎都很感冒，有點水土不服，這就是 CBR 的一個優勢.....

也不見得 VBR 就比較好，隨便舉一個極端的例子就可以發現，例如 10% 的 VBR 與 320Kbps 的 CBR，誰好誰壞不用聽都知道呀！

有時候不同型態的音樂，也可能造成比較上的差異。這個還是要自己多聽聽看才準。怕的話，CBR 用 192Kbps 以上，相信品質就已經相當不錯了。

VBR 只是要讓檔案空間得到充分的利用，也不見得說一定是補 CBR 的缺點啦..... 以上都是我個人的看法就是了.....

[訪客]

請問10%的VBR是什麼意思?

[訪客]

你用一下 MusicMatch Jukebox（要註冊），就瞭解 VBR 10% 的意思了。

在 MMJB 中，由於 VBR 的每秒流量不固定，所以不是用多少 kbps 來表示壓縮率，而改用多少百分比。百分比越少，表示他隨著樂曲變化程度所做的壓縮率改變越小，且整體流量也會越小。

[訪客]

聽起來跟TMPGEnc的CQ(固定品質)有點像,是指品質10%嗎?可不可以指定最大流量?

[訪客]

至少在 MMJB 中，VBR 無法指定最大流量或最小流量....