MD & MP3 Player 音質差別

[訪客]

說句題外話......<br>其實有時不需要太在意MP3 Player或是MD在音質方面的比較，<br>畢竟如果是要帶出去外面聽的話，<br><font color=blue>方便</font>才是我們真正需要的吧！<br>如果要享受真正好的音質，<br>我覺得還是要在家中比較好......

[訪客]

mp3 雖是破壞格市壓縮<br>但是 MD 也把 20Hz以下 及 20kHz 以上的音源砍掉再錄製<br>所以 MD 失真的部份還是比 MP3 多阿................

[訪客]

如果我沒記錯的話現在MP3也有用到知覺性聲音編碼法耶!<br>印象中是把頻率15K以上拿掉......<br>所以MD失真的情況不一定比MP3多才是!<br>而且關鍵應是在演算法上吧!

[訪客]

唉呀即使mp3 player的音質真的比md來的好但差別總是有限，使用者是否真的有需要為了那微不足道<br>的差異，去使用那機種選擇不多、硬體設計乃不臻完善、儲存媒體又過於昂貴的mp3 player呢 ?況且<br>如果真的對於音質有過於常人的執著者，何不使用<br>cd player呢?<br>ps.上述player皆指walkman形式。

[訪客]

MP3 把 15KHz 以上都拿掉? 這種說法不正確的. 要先看壓縮選定的 bitrate. 以常用的 128Kb 來說, 大部分的 encoder 會把 16KHz (15KHz?) 以上濾掉. 160Kb 以上就不見得會如此.

既然是可攜帶式, 音質就沒有必要和音響相比, 但是也不能太離譜就是.

[訪客]

MP3 和 MD有何不同?MP3壓縮型式是種破壞性壓縮, 其壓縮比例為 1:10 雖然與MD一樣, 但是MP3的壓縮並沒有針對聽覺做技術上的修正, 而MD則是有ATRAC(Adaptive Transform Acoustic Coding)做編碼的動作, 它只會刪掉被噪音或很大的聲音蓋掉的其他細微聲音, 或是人耳聽不到高低頻, 因此MP3聲音不如MD. MD因為可以以數位及類比的方式錄音, 加上如CD一般可選曲, 更可以輸入歌及專輯名稱, 移動撥放順序, 高達100萬次重複錄音, 當然現在的MP3是可以做到如CD一般可選曲, 更可以輸入歌及專輯名稱, 移動撥放順序, 但是MP3卻無法做到數位式錄音和即時錄音, 例如開會現場和演奏的會場. 目前在日本及香港已經高達70%以上普及化, 日本方面早已經打敗了錄音帶, 其熱度甚至已經超越CD了.由於MD使用ATRAC(Adaptive Transform Acoustic Coding)壓縮技術, 據聽覺心理學略去人耳所忽略之聲音壓縮. 由於ATRAC壓縮及還原晶片的改進幾乎已經達到品質與CD相同, 其壓縮比例為1：5壓縮比例, 一片MD可錄音74min以上(Stereo)或148min(Mono)的音質. 如有不妥之處還取多多指教

[訪客]

看了這麼多人的見解我稍稍的有些概念了<br>多謝啦！<br>我決定選購MD但我有問題？<br>哪家公司生產的MD品質較可信賴呢?SONY,Sharp,AIWA.....（老闆推薦SONY)

[訪客]

要買哪一台，這真的很難決定<br>目前而言，較推薦SONY R90或R91啦！<br>不過比較貴，現在差不多要價10K<br>如果要便宜一點，那就買SHARP 821吧！<br>不過他有新的機種是831，但是與821差不多，價格又差一大截<br>這是只可錄放的啦！單純放音機種我就沒研究過了<br>其他AIWA，PIONEER...都有可錄放，但是都是沿用SONY和SHARP的技術<br>但是有一台，千萬不要買，那就是SONY R55，<br>別看他小，炫，漂亮，又是SONY，他的電力系統會讓你吐血<br>純放音只能用4小時，相對於同級的821差一大截<br>如果你想要更多資訊，可去搜尋引擎找 MD Exchange<br>那個網站有更多的資訊可供參考

[訪客]

Aceon說的好啊!因為我就是買R-55，嗚嗚...<br>我也常常去MD Exchange逛逛，不過MD Exchange裡面有時會有不正確的言論出現，要自己懂得分辨喔!<br>

[訪客]

何謂不正確的言論呢？(能否稍加說明)<br>另外高雄市新興區哪裡有較專門販售的店呢？<br>(知道的說說吧)