聽方波多的聲音感覺總是不自然，所以才會有你說的一些波形修整技術的存在？Right？
話說回來，對我這種耳朵的人，CD的44KHz、16Bits大概就夠了 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
想買CD PLAYER，請各位大大推薦
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
-
訪客
我不是說數位化冷冰冰，也不是說方波如何 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
只想請教，連續的聲音變化中，如果呈現的是方波，不會覺得怪怪的嗎？就像24Bits紀錄這一頻率16,000,000，下一頻率就是0這樣的變化，真的不會很奇怪嗎？
哎呀，還是少發言，多看書才是 @@
只想請教，連續的聲音變化中，如果呈現的是方波，不會覺得怪怪的嗎？就像24Bits紀錄這一頻率16,000,000，下一頻率就是0這樣的變化，真的不會很奇怪嗎？
哎呀，還是少發言，多看書才是 @@
-
訪客
各位可否暫停一下呢? <br> 小弟我倒是有另一角度的看法.. <br> 你們在討論的都是sacd的規格如何如何.... <br> 但是.......我完全不去在意這個.. <br> 我根本不管它是不是sacd,只要放出來好聽就好了.. <br> 幹嘛去在意規格呢?耳聽為憑在是重要的.. <br> 多試聽才是建立標準的正途.. <br> 紙上談兵有什麼用? <br> 以sacd來說,MARANTZ的SA-1跟SONY的SACD-1聽起來感覺就完全不一樣.. <br> 談規格幹嘛?我們要的是聲音而不是規格.. <br> 我驚訝的是SA-1就算是放一般CD也是超水準的分離度..
<br> SA-1台灣定價250000,但是實售價約在16~17萬.. <br> 到日本買可以買到合台幣十二萬多.. <br> 但是到香港可以買到十一萬多的價格.. <br> 以它的性能來看已是超值..
<br> 嗯..我還是主張到處多去聽聽好,多比較一下.. <br> 不要只是談規格.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
<br> SA-1台灣定價250000,但是實售價約在16~17萬.. <br> 到日本買可以買到合台幣十二萬多.. <br> 但是到香港可以買到十一萬多的價格.. <br> 以它的性能來看已是超值..
<br> 嗯..我還是主張到處多去聽聽好,多比較一下.. <br> 不要只是談規格.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
-
訪客
PCM記錄的不是頻率而是波形......
方波也不會讓人覺得爆音, 只是有點刺耳。你可以下載這個檔案回去聽聽看: <br> http://www.ee.ntu.edu.tw/~b86086/sq440.zip
這是一個標準A(440Hz)的方波。
LukeLo你說的爆音, 我想以我放的這個檔案為例, 應該只發生在播放結束的那一瞬間, 而且會不會傷器材這一點應該是有待商確的......
方波也不會讓人覺得爆音, 只是有點刺耳。你可以下載這個檔案回去聽聽看: <br> http://www.ee.ntu.edu.tw/~b86086/sq440.zip
這是一個標準A(440Hz)的方波。
LukeLo你說的爆音, 我想以我放的這個檔案為例, 應該只發生在播放結束的那一瞬間, 而且會不會傷器材這一點應該是有待商確的......
-
訪客
to basic
你說的很有道理, 玩音響應該不是很需要去了解其中的道理, 但是總是有人要去了解, 像是發展這些技術的工程師們, 他們就不能「只要放出來好聽, 不管規格是什麼」......在設計電子電路時, 更不可能「耳聽為憑」, 東西都還沒做出來怎麼耳聽為憑呢? 耳聽為憑是電路大致定好了, 要進入驗收和調音的階段才來聽, 比較有道理吧....
你說marantz和SONY的SACD機器聽起來很不同, 這......我可以舉出更多互相聽起來更不同的CD唱機(或DAC)......這個現象沒什麼特別的啊。
至於SACD播放一般CD也很棒, 我覺得也沒什麼特別的啊, SACD內建的DAC規格都很棒, 比一般CD唱機的DAC規格好, 而且你舉的這兩台機器它們的電路都做得很好, 是SACD的示範機, 不是平價機, 做得不好不就把SACD的名聲搞砸了嗎?
<font color=green>以它的性能來看已是超值... </font>
這句話說得好, 請翻翻我前面的留言, 我去把那一句話標成紅色好了......
你說的很有道理, 玩音響應該不是很需要去了解其中的道理, 但是總是有人要去了解, 像是發展這些技術的工程師們, 他們就不能「只要放出來好聽, 不管規格是什麼」......在設計電子電路時, 更不可能「耳聽為憑」, 東西都還沒做出來怎麼耳聽為憑呢? 耳聽為憑是電路大致定好了, 要進入驗收和調音的階段才來聽, 比較有道理吧....
你說marantz和SONY的SACD機器聽起來很不同, 這......我可以舉出更多互相聽起來更不同的CD唱機(或DAC)......這個現象沒什麼特別的啊。
至於SACD播放一般CD也很棒, 我覺得也沒什麼特別的啊, SACD內建的DAC規格都很棒, 比一般CD唱機的DAC規格好, 而且你舉的這兩台機器它們的電路都做得很好, 是SACD的示範機, 不是平價機, 做得不好不就把SACD的名聲搞砸了嗎?
<font color=green>以它的性能來看已是超值... </font>
這句話說得好, 請翻翻我前面的留言, 我去把那一句話標成紅色好了......
-
訪客