補充，我知道沒有無限這種事，我只是再舉個例子，今天有一台SACD播放機它的取樣量化精準度硬體可達32Bits的話，以DSD 這種方式可以辦得到32Bits的取樣精準度。
怎麼辦到？0~4G的精準範圍，2.8224M也差太遠了，但是DSD是可以累加變化數值的，所以最快4G/2.8224M秒之後可以達到。不知道這樣講清不清楚 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
想買CD PLAYER，請各位大大推薦
版主: DearHoney
-
訪客
RogerShih
你並沒有搞懂PWM......
其實你的講法在某方面來講, 似乎真的沒錯, 動態範圍可以一直上升沒有限制, 但是照你的實例, 其實第一秒的時候已經爆破, 可以準備收拾一下燒壞的喇叭了......
你喜歡SACD嗎? 如果喜歡, 至少要知道它好在哪裡吧?
如果有一天你女朋友問你說:「你到底喜歡我哪一點?」 <br> 結果你回答:「因為妳吃飯吃得很快...」 <br> ......
然後她一臉困惑地問:「你喜歡豬?」 <br> ......
<img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
你並沒有搞懂PWM......
其實你的講法在某方面來講, 似乎真的沒錯, 動態範圍可以一直上升沒有限制, 但是照你的實例, 其實第一秒的時候已經爆破, 可以準備收拾一下燒壞的喇叭了......
你喜歡SACD嗎? 如果喜歡, 至少要知道它好在哪裡吧?
如果有一天你女朋友問你說:「你到底喜歡我哪一點?」 <br> 結果你回答:「因為妳吃飯吃得很快...」 <br> ......
然後她一臉困惑地問:「你喜歡豬?」 <br> ......
<img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
-
訪客
哎呀，不是模糊焦點，而是在討論的最根本一點上沒取得交集。
這樣說好了，電壓波形變化0~5V，16Bits和24Bits的取樣精準度差別在哪裡？不就是把0~5V微分的程度不同？
好，回來看SACD，你是以CD的16Bits為基礎去算SACD的 2.8224M會爆棚嗎？
而以2.8224M去微分0~5V也是不對的，就這樣。我只能就我所理解的跟你討論，我會再去多了解一下SACD的規格與實作問題，以後會再補充，如果我錯了，我不會忌諱認錯，That's all.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
<br>
這樣說好了，電壓波形變化0~5V，16Bits和24Bits的取樣精準度差別在哪裡？不就是把0~5V微分的程度不同？
好，回來看SACD，你是以CD的16Bits為基礎去算SACD的 2.8224M會爆棚嗎？
而以2.8224M去微分0~5V也是不對的，就這樣。我只能就我所理解的跟你討論，我會再去多了解一下SACD的規格與實作問題，以後會再補充，如果我錯了，我不會忌諱認錯，That's all.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
<br>
-
訪客
<font color=green>以我以前寫組語的經驗去看SACD，SACD的彈性是堆出來的，每秒的2.8224MHz對應每次取樣的1Bit，最大就是可以量化到2.8224M，但這個量化出來的最後一個值，就是下一秒取樣的開始值。</font>
....這就是您一口咬定SACD比較優秀的理由嗎？您舉的例子只能代表SACD可以記錄很大的動態範圍，但是不能代表SACD能夠紀錄的細節與波型正確性較DVD Audio的理論依據。而且您想想，您說SACD下一秒振幅的值只能是前一秒取樣值的正負１，可是以PCM方式紀錄的DVD Audio下一秒的值可以與前一秒完全無關，那種規格可以記錄的波型較複雜，音樂資訊比較多，反應比較快？您舉的10秒例子和最快4G/2.8224M秒之後可以達到的例子小弟實在是無法與規格上的優勢畫上等號。
以上想法純粹猜測，如以錯誤請用力批評指教。
....這就是您一口咬定SACD比較優秀的理由嗎？您舉的例子只能代表SACD可以記錄很大的動態範圍，但是不能代表SACD能夠紀錄的細節與波型正確性較DVD Audio的理論依據。而且您想想，您說SACD下一秒振幅的值只能是前一秒取樣值的正負１，可是以PCM方式紀錄的DVD Audio下一秒的值可以與前一秒完全無關，那種規格可以記錄的波型較複雜，音樂資訊比較多，反應比較快？您舉的10秒例子和最快4G/2.8224M秒之後可以達到的例子小弟實在是無法與規格上的優勢畫上等號。
以上想法純粹猜測，如以錯誤請用力批評指教。
-
訪客
說實話，我被PWM、PCM搞得一頭霧水 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>
DVD-Audio可以這一頻率的量化是0，下一頻率的量化是16,000,000，SACD的編碼方法的確是不可能這樣子玩。但是我想請教各位玩音訊波形的高手前輩們，有那些自然界的聲音波形是這樣的變化法？而有那些音樂、聲音的波形是方波而不是弦波？
我應該道歉，我不應該在沒有非常深入了解前說SACD比較好，只是以所謂的量化解析度來說，我是認為SACD可以做的更高，但忽略了很多其他因素 (理想與現實的差距總是極大的 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> )
DVD-Audio可以這一頻率的量化是0，下一頻率的量化是16,000,000，SACD的編碼方法的確是不可能這樣子玩。但是我想請教各位玩音訊波形的高手前輩們，有那些自然界的聲音波形是這樣的變化法？而有那些音樂、聲音的波形是方波而不是弦波？
我應該道歉，我不應該在沒有非常深入了解前說SACD比較好，只是以所謂的量化解析度來說，我是認為SACD可以做的更高，但忽略了很多其他因素 (理想與現實的差距總是極大的 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> )
-
訪客
-
訪客
-
訪客