想買CD PLAYER，請各位大大推薦
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
-
訪客
-
訪客
我當時一看DVD-Audio和SACD的規格時也以為SACD的規格沒多好，可是後來仔細一想，SACD的流量較小，同一秒鐘的變化範圍不如DVD-Audio大，但是別忘了，一首歌或是音樂，可不是只有一秒而已，我算過，SACD每秒紀錄的電壓變化範圍最大只達21Bits還用不滿，如以流量來看，每秒資訊量DVD-Audio更是SACD的兩倍。
但是如果以一段10秒的音樂來看，SACD的DSD 1Bit方式可以記錄的電壓範圍多大呢？嘿嘿，算保守點 20Bits * 10，換句話說，只要DAC辦得到，SACD的取樣量化能力可以數倍甚至十數倍DVD-Audio的24Bits取樣，而這個才是我佩服DSD 1Bits技術的主因。
所以SACD的機器好壞的差別可以非常大，SACD機種的價格也有如天淵之別，比一般CD Player還誇張 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
DVD-Audio的量化取樣是24Bits，就像CD 16Bits永遠是0~65536範圍一樣，DSD 1Bits厲害的地方就是量化取樣的變化必須是連續，但可以沒有上限，沒有上限就可以盡量把電壓變化值給無限微分。 <br>
但是如果以一段10秒的音樂來看，SACD的DSD 1Bit方式可以記錄的電壓範圍多大呢？嘿嘿，算保守點 20Bits * 10，換句話說，只要DAC辦得到，SACD的取樣量化能力可以數倍甚至十數倍DVD-Audio的24Bits取樣，而這個才是我佩服DSD 1Bits技術的主因。
所以SACD的機器好壞的差別可以非常大，SACD機種的價格也有如天淵之別，比一般CD Player還誇張 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
DVD-Audio的量化取樣是24Bits，就像CD 16Bits永遠是0~65536範圍一樣，DSD 1Bits厲害的地方就是量化取樣的變化必須是連續，但可以沒有上限，沒有上限就可以盡量把電壓變化值給無限微分。 <br>
-
訪客
RogerShih
你的觀念錯了, DSD又不是一種可變頻的調變方式, 比1秒跟比10秒哪有差啊? 我只能這樣講: <font color=red>無限的成本之下, DVD AUDIO比SACD強(規格天限); 固定成本之下, SACD很容易做得比DVD AUDIO好</font>......
另外DSD根本不值得佩服吧, 你的電腦音效卡、電腦電源......還有許多東西, 早就在用PWM了......DSD不過就是PWM直入直出, 要完全擺脫PCM的糾纏, 得到更純淨的音樂罷了......
SACD的機器價錢有天壤之別, 這個情形在CD player上就存在了啊, Linn CD12一台不是要九十二萬嗎? Wadia的旗艦DAC不是要六十幾萬嗎?
另外, 在電路裡面, 絕對沒有「無限」這種事...... <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 12-18-2000 05:53 AM 被 JamesT 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
你的觀念錯了, DSD又不是一種可變頻的調變方式, 比1秒跟比10秒哪有差啊? 我只能這樣講: <font color=red>無限的成本之下, DVD AUDIO比SACD強(規格天限); 固定成本之下, SACD很容易做得比DVD AUDIO好</font>......
另外DSD根本不值得佩服吧, 你的電腦音效卡、電腦電源......還有許多東西, 早就在用PWM了......DSD不過就是PWM直入直出, 要完全擺脫PCM的糾纏, 得到更純淨的音樂罷了......
SACD的機器價錢有天壤之別, 這個情形在CD player上就存在了啊, Linn CD12一台不是要九十二萬嗎? Wadia的旗艦DAC不是要六十幾萬嗎?
另外, 在電路裡面, 絕對沒有「無限」這種事...... <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 12-18-2000 05:53 AM 被 JamesT 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
-
訪客
hmmm，錯了嗎？fO_O"
我不是很了解音樂中PCM和PWM的不同，不過是依照SACD的DSD去看電壓波形紀錄的最大最小變化性。例如說有段音樂，第一秒的變化從 0~ 2.8224M，第二秒紀錄的開始值是多少？可以是2.8224M +- 1，第三秒也許是2.8224M*2 +-1 開始(最高)，隨著音樂資料變長，增加了SACD的可紀錄變化範圍。而不是像DVD-Audio的就是0~16,000,000的取樣量化，從頭到尾。
如果一首音樂是30秒，DVD-Audio的電壓取樣量化是24Bits精準度，而SACD的最大精準度即使以Fadein和Fadeout來看，是2.8224M*30/2 <br> ，而不是以每秒2.8224M去單獨量化電壓精準度。
講的很亂啊？hmmm，或許應該說，以每秒流量來看DVD-Audio和SACD的差別，對SACD不是很公平。
以我以前寫組語的經驗去看SACD，SACD的彈性是堆出來的，每秒的2.8224MHz對應每次取樣的1Bit，最大就是可以量化到2.8224M，但這個量化出來的最後一個值，就是下一秒取樣的開始值。
我不是很了解音樂中PCM和PWM的不同，不過是依照SACD的DSD去看電壓波形紀錄的最大最小變化性。例如說有段音樂，第一秒的變化從 0~ 2.8224M，第二秒紀錄的開始值是多少？可以是2.8224M +- 1，第三秒也許是2.8224M*2 +-1 開始(最高)，隨著音樂資料變長，增加了SACD的可紀錄變化範圍。而不是像DVD-Audio的就是0~16,000,000的取樣量化，從頭到尾。
如果一首音樂是30秒，DVD-Audio的電壓取樣量化是24Bits精準度，而SACD的最大精準度即使以Fadein和Fadeout來看，是2.8224M*30/2 <br> ，而不是以每秒2.8224M去單獨量化電壓精準度。
講的很亂啊？hmmm，或許應該說，以每秒流量來看DVD-Audio和SACD的差別，對SACD不是很公平。
以我以前寫組語的經驗去看SACD，SACD的彈性是堆出來的，每秒的2.8224MHz對應每次取樣的1Bit，最大就是可以量化到2.8224M，但這個量化出來的最後一個值，就是下一秒取樣的開始值。