最近大家好有錢O_o!!
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
其實我也是覺得價位還算合理才問的 <br> 我之前有用過pcworks <br> 1400元的價位 <br> 雖然是比philips或al的差 <br> 不過後兩者售價都是1800∼也只小贏一點 <br> al acs33我只中意他低音的木頭殼＆低音的表現 <br> philips a2.3雖然音質好∼但我不喜歡他中高頻太過強調的感覺 <br> 似乎creative的東西只要一超過兩千就沒價值了？ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> <br>
-
訪客
-
訪客
To High <br> 您所提到的 "ACS48高音單體指向超級窄" <br> 我在今天下午也發現到了. <br> 我在前幾篇提到的: YAMAHA YST-M40的音場比ACS48明顯 <br> 後來我發現大概就是這個原因造成的.....
容我再做說明: M40 的高度比ACS48多出10公分,而我是將兩組喇叭放在桌面兩側前方來聆聽,坐在書桌前時,耳朵的高度比ACS48 <br> 還高出30公分左右,在加上ACS48單體幾乎是直立地面對正前方, <br> 而 M40 除了高度較高外,也比ACS48多了約10度的仰角, <br> 可能是這兩個原因造成ACS48的音場沒有在耳朵旁邊形成.
我試著將ACS48的角度向後傾至約與M40相同 <br> (或許還要再往後一點擺\),音場就出來了. <br> 再不然就得謙虛一點...向ACS48敬禮......
其實我用溫和來形容ACS48,也是一種大略的說法而已.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 並非因和其他的喇叭比較而這樣說. <br> MM的音質確是不錯.我曾經提到過MM的整體性相當好, <br> 我對它的人聲表現相當欣賞. <br> 會選擇ACS48而不選MM,主要是因為兩者價差約五、六佰, <br> 買ACS48似乎較合算.......
在買的時候,老闆見我考慮這麼久,要我聽一下SoundWorks系列 <br> 看我中不中意,只是我個人對它們的中音實在無法接受.... <br> 當我告訴老闆創巨的音質不好時,他說,啊~~這是創巨最頂級 <br> 的吔......(指著DTT3500...)
創巨的喇叭在2000元以下還值得買,其實也是因為它的衛星喇叭 <br> 要在這個價位才顯得值得吧......
若要真得花錢花得有價值,試聽真的是很重要, <br> 不管哪種等級、價位..... <br> 不過有很多一仟多、一仟以下的喇叭,都只在賣場中直接出售, <br> 沒提供試聽.也確實有很多人是 "看" 中意了就抱回家了, <br> 想想真是........唉!我曾經也是這種人...... <br> <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 12-08-2000 12:16 AM 被 Scott-L 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 12-08-2000 12:18 AM 被 Scott-L 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 12-08-2000 12:20 AM 被 Scott-L 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
容我再做說明: M40 的高度比ACS48多出10公分,而我是將兩組喇叭放在桌面兩側前方來聆聽,坐在書桌前時,耳朵的高度比ACS48 <br> 還高出30公分左右,在加上ACS48單體幾乎是直立地面對正前方, <br> 而 M40 除了高度較高外,也比ACS48多了約10度的仰角, <br> 可能是這兩個原因造成ACS48的音場沒有在耳朵旁邊形成.
我試著將ACS48的角度向後傾至約與M40相同 <br> (或許還要再往後一點擺\),音場就出來了. <br> 再不然就得謙虛一點...向ACS48敬禮......
其實我用溫和來形容ACS48,也是一種大略的說法而已.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 並非因和其他的喇叭比較而這樣說. <br> MM的音質確是不錯.我曾經提到過MM的整體性相當好, <br> 我對它的人聲表現相當欣賞. <br> 會選擇ACS48而不選MM,主要是因為兩者價差約五、六佰, <br> 買ACS48似乎較合算.......
在買的時候,老闆見我考慮這麼久,要我聽一下SoundWorks系列 <br> 看我中不中意,只是我個人對它們的中音實在無法接受.... <br> 當我告訴老闆創巨的音質不好時,他說,啊~~這是創巨最頂級 <br> 的吔......(指著DTT3500...)
創巨的喇叭在2000元以下還值得買,其實也是因為它的衛星喇叭 <br> 要在這個價位才顯得值得吧......
若要真得花錢花得有價值,試聽真的是很重要, <br> 不管哪種等級、價位..... <br> 不過有很多一仟多、一仟以下的喇叭,都只在賣場中直接出售, <br> 沒提供試聽.也確實有很多人是 "看" 中意了就抱回家了, <br> 想想真是........唉!我曾經也是這種人...... <br> <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 12-08-2000 12:16 AM 被 Scott-L 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 12-08-2000 12:18 AM 被 Scott-L 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 12-08-2000 12:20 AM 被 Scott-L 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
-
訪客
CHI兄您說的真好 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 我想這個版上應該不少人想知道1000∼2000有哪些東西值得買 <br> 個人推薦羅技s20 <br> 他高中低音都蠻平衡的不會有某個部分特別凸顯(其實2khz特別突出∼100∼200hz則凹陷) <br> 至少他是這個價位的喇叭中聽起來較不吵的 <br>
-
訪客
哪裡, 只是看太多口味太重的討論(ACS48, 8200, ATP3), 覺得自己只能光說不練( 捨不得買), 所以希望各位大大能價低點標準, 討論一下'國民車'罷了. <br> 再則從小看您的post長大的( 對不起, 指剛到這網站來時 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> ), <br> 知道您從PCWORKS, Mil460, ATP3, ACS48都有, 您的實驗精神真是 <br> 令我佩服, ( 說真格的, 你會不會買acs56來把一下, 造福我這個小氣鬼一下??).
羅技的喇吧好像人海戰術, 到處都是( 他們送了華彩, nova, 網際共和國一堆Demo機) 我聽的感覺和你一樣: 聲音很乖, 中規中矩, 不太誇張, 但說不上來好像少了點什麼 (暴力嗎? )
羅技的喇吧好像人海戰術, 到處都是( 他們送了華彩, nova, 網際共和國一堆Demo機) 我聽的感覺和你一樣: 聲音很乖, 中規中矩, 不太誇張, 但說不上來好像少了點什麼 (暴力嗎? )
-
訪客
MM鶴眾在特價，變三千五左右 <br> 雖然這家店現在名聲不太好
覺得多存幾片CD的錢， <br> 買個還算是經典的產品，就不用再想那麼多了 <br> 講難聽一點，以後要賣二手，也還有不錯的行情啊... <br> <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 12-09-2000 01:18 AM 被 orangehunter 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 12-09-2000 01:19 AM 被 orangehunter 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
覺得多存幾片CD的錢， <br> 買個還算是經典的產品，就不用再想那麼多了 <br> 講難聽一點，以後要賣二手，也還有不錯的行情啊... <br> <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 12-09-2000 01:18 AM 被 orangehunter 編輯過]</font><br><font size=1 color="#000080">[此文章於 12-09-2000 01:19 AM 被 orangehunter 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->