8200低音好小聲

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

訪客

文章 訪客 »

ad2000 + 8200 +yamaha744光纖輸入... <br> 低音明顯比 atp3小... <br> 真是奇怪?
訪客

文章 訪客 »

是不是模式( LARGE或SMALL )設定錯誤?
訪客

文章 訪客 »

ㄟ..說到低音小聲..我也有這樣的感覺耶..我的係統是 <br> (ADS200+8200+Value2走類比輸入)..感覺在用電腦聽音樂的時候.. <br> 不論是放mp3..還是放CD..重低音得效果都並不明顯..把耳朵貼近才 <br> 聽的到它發發出的低頻聲.. <br> 不知是真的太小聲..還是8200的重低音發出的低頻不是能直接明顯聽 <br> 出來的.. <br>
訪客

文章 訪客 »

large small模式應該沒錯... <br> 調錯的話..重低音會全部沒聲音..所以應該不是這問題...

會不會我買到的有問題? <!--Edit-->

<font size=1 color="#000080">[此文章於 11-28-2000 01:44 PM 被 DearHoney 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
訪客

文章 訪客 »

To waterno <br> 會不會是房間的問題? <br> 如果你的房間不夠大且蠻空曠的話 <br> 中高頻殘響可能會蓋掉低頻 <br> 要不要我帶ACS48去你那邊試試阿? <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

TO kuhow <br> 實際情形我是不曉得 <br> 但可以確定ATP3低頻增益恐怖到極點 <br> 不知你有沒有看11月PC MAGAZINE <br> 裡面測試圖表ATP3在80Hz左右的低頻比中高音還要突顯10多dB <br> 這是在低音音量轉到底的情況測出來的 <br> 同樣把低音轉到底的S4-7100 <br> 低頻音壓大概跟中頻差不多而已 <br> 可能MidiLand覺得這樣的低頻就夠了吧~~ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

弟覺得8200低頻量並不少(以六吋單體而言),也挺紮實的, <br> 不過,中頻低頻銜接點好像不太正確,感覺 100~300 hz 頻段明顯不足,所以聽到沒低頻的音樂(or DVD),那頻段就沒感覺了.... <br> 弟已準備對其重低音箱 " 開刀 " 了 , 嘿嘿嘿 ... <br>
訪客

文章 訪客 »

我是將atp3 8200擺在同一個地方試的... <br> 盡量將兩組的衛星喇叭調成一樣大聲(當然8200現在為兩聲道模式).. <br> 然後將bass也調到最大來比較...

atp3硬是低音大聲很多... <br> 而且發現一件事...atp3的高頻也比較明顯... <br> 本來想把atp3賣掉(不過3300沒人理我)..現在真的很猶豫.. <br> 8200買了NT:9500減掉解碼盒(AD2000..算2500元)再減掉比atp3多的3 <br> 個衛星喇叭(也算2000好了)======5000 <br> 比atp3貴了1000想想也還好......

會不會是因為數位輸入而造成低音太小聲...
訪客

文章 訪客 »

100~300Hz聽不見? <br> 這段聽不見的感覺是怎樣ㄚ? <br> 用winamp的eq把170hz那段衰減 <br> 聽起來沒多大差別耶
訪客

文章 訪客 »

聽過8200了!! <br> 低音不小聲阿~~比ACS48還沉 <br> 增益則差不多

ACS48音質比8200來的好 <br> 聽音樂的話還是ACS48好~~ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

哇 kuhow 兄,你的 8200 含解碼盒買了 9500 ,這種價格去哪買呀? <br>
回覆文章