數位?? 類比?? 胡思亂想..疑問

[訪客]

一直在想..一個頗奇怪的問題 <br> 看這裡諸位都頗有見識於是提出來問問討論討論..

"圓形實際上就是由一系列的樓梯狀的一點一點所拼出來的 <br> 可是一點一點因為太細..所以看起來圓形..是圓滑的"

在現在這個時代套句一部電影(Nothing To Lose)裡頭說的 <br> "If you ain't got digital, you ain't got no shit!" <br> "如果不是數位, 連屁也不如!" <<隨便翻翻 中文不好請見諒 =P <br> 所以決的數位比類比訊息好.. <br> 所以喇叭一定是接數位的訊息會比類比的乾淨..

一直到最近突然覺得這種想法怪怪的. 因為突然想到數位其實 <br> 就是把類比的訊息轉成數位, 而這個過程中..一定會把一個原本 <br> "圓滑"的訊息, 變成一格一格的"數位" 訊息.

如果今天的科技只能"粗粗" 的切呢? 那不就是喪失了原音了嗎? <br> (天啊..希望正在看的人看得懂我在說啥.... ) 粗粗的意思是 <br> 切的那一格一格的顆粒頗大....

在這種情況下..是否用最好的類比訊息的電線會比用光纖的好呢? <br> (來接到喇叭而言) ?? 請各位發表發表意見....謝謝! <br>

[訪客]

類比轉換為數位不可避免會造成失真。因此類比轉數位再轉類比的訊後與原來的必有不同，且細節一定會少很多，相位也會不準。這也是LP可以比CD好聽的原因之一。 <br> 無論是電線還是光纖都可以傳數位訊號，而接上被動式喇叭的電線傳的必定是類比訊號。如果您的意思是說用類比的方式傳遞訊息會比數位方式好的話，那也不是很正確。因為數位傳遞訊號的最大好處是可以大大減少雜訊干擾，不若類比方式被干擾後就沒辦法了。所以長距離傳輸的話還是以數位方式為宜。 <br> 一點淺見發表至此，請站上大大繼續接力吧。

[訪客]

就是因為怕切的太粗，所以現在的 CD 音樂是一秒鐘的聲音切成 44100 份呀！而為了追求更完美的聲音，所以才會有切成 96000 份甚至 192000 份的數位訊號出現。

這就像在積分一樣，積分切成無限份組合起來，就可以積出原本的圖形，假如聲音能夠切成無限份，那組回來的就是原本 100% 相同的聲音了。

[訪客]

傳統CD的規格44100Hz的取樣率不夠高, 使得5KHz以上的wave無法完全正確地記錄下來, 這是為什麼要有SACD或DVD-audio的原因。

但是不管這個問題的話, 現今的Hi-End CD player已經將類比訊號切割得極細, 以八倍超取樣為例, 頻率為44100 x 8 = 352800 (Hz), 加上之後的類比濾波器, 訊號已經非常圓滑了。另一種DAC, 所謂位元流DAC, 或叫1-bit DAC, 或叫delta-sigma DAC, 則利用PCM轉PWM的技巧, 可以用更低的成本就達到圓滑的波型, 所以要比圓滑, 現今的DAC都已經很圓滑了。

為何數位會大行其道? 因為在最近的十年裡, CMOS VLSI的半導體科技有著不可思議的成長速度, DSP功能強, 成本低, DAC和ADC也都很便宜, 所以當然是用數位來做處理。

[訪客]

類比....數位.... <br> 如果考慮到測不準,似乎就沒有類比這種東西了 <br> 數位如果準到極限,那和類比也沒啥差別了

[訪客]

在下發表一下個人淺見

我們的身體所能感受到的是"類比" <br> 實際的聲音是"類比"

但"類比"有個缺點, 在傳遞的過程會失真 <br> 因此, 我們錄音時, 轉成數位儲存起來 <br> 以後發音時, 傳遞時可確保資料與原先錄音時相同(轉成數位後)

再轉成類比發出聲音... <br> 這樣的做法的好處是傳遞過程可以不失真 <br> 但必須在DAC與ADC時, 要處理的很好 <br> 目前, 44.1KHz的CD音質已經相當好了 <br> 而未來的DVD-audio更高達96KHz <br> 想必如果錄音與放音的裝置夠好的話, 幾乎可以達到原音重現 <br> (一般人耳應該已經聽不出差別了吧! 目前44.1KHz仍然比原音差一點) <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

[訪客]

dvd audio 2聲道是192khz <br> 6聲道是96khz

[訪客]

這個問題若post到討論音響的中文網站 <br> 我想你要的答案或更豐富ㄛ