關於電腦玩家 110 期－百韻 Boston MicroMedia

[訪客]

文中關於低音喇叭前後的部分， <br> 我個人以為那是故意的設計，就是要使用者將喇叭反射孔孔對著牆壁， <br> 透過牆壁的反射來表現聲音，並不是要使用者彆扭的直接對著自己

[訪客]

根據後來幾位網友的聽覺感受，我想您應該是對的。只是我們當初測試的時間實在很短，還有許多喇叭要測，所以這件事情的確是疏忽了..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

[訪客]

To DH大大 <br> 可否再詳細評測一下ATP3呀！:p <br> 比較一下他跟boston mm和4060的優缺點 <br> 實在是很想多多瞭解一下他們之間的差異性 <br> 看站上的那一篇總覺得有點不夠的感覺<img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> 拜託拜託啦

[訪客]

ATP3 我只用了三天就歸還了.....

Midiland S4-4060、Alten Lansing ATP3、Boston MicroMedia，這三者擺在一起，其表現也與他們的售價有關係..... 但一般來說，ATP3 與 MicroMedia 可能是各有其支持者的情況，也不能說誰好誰壞。

自己去聽，其實最保險..... 喜歡那個就買那個..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

[訪客]

不知道該不該用新 Topic，不過提一下，那個羅技電子也出了喇叭，不過我沒注意看是 4.1 還是 5.1 ，我是在光華二樓那家音響店看到的，那位店長是說還蠻不錯的，不知道 DearHoney 聽過沒有??

用我粗糙的耳朵聽，覺得是還可以啦，不錯在那卻說不上來。(hmmm，耳朵爛就是這樣 @@)

還有，那位店長有提到，聽一般音樂還是以三件式喇叭比較好，是這樣嗎？

[訪客]

看完站長的 Boston MicroMedia 報告後,我覺得站長似乎把 MicroMedia 講得太好了,好像似乎一點缺點都沒有似的......

[訪客]

這一堆受測喇叭中，不論價錢，只看二聲道的表現，Boston MicroMedia 的確是最好的沒錯.....

沒辦法開的很大聲，對於某些人來說也是缺點啊！看影片會不夠震撼.....

[訪客]

其實找找不同特色的喇吧來比較就可以看出 MM 的缺點了. 不用多好的喇吧 拿淇譽 J-703 來比較,就缺點來說(意思是說不比優點的話) MM 的聲音聽起來比較有壓力,不像703聽起來這麼輕鬆,這似乎是小喇叭都有的缺點. 另外 MM 對細節的表現與定位表現也都不及 703, 當然啦~ 這是因為喇叭特性不同所造成的,不過報告中若有提到的話,對購買選擇會比較有幫助.

[訪客]

剛剛無聊做了個實驗,把 MM 跟 703 放在一起撥古典音樂,真是互補的組合 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> ~ 一個擅長中低音,一個高音而細緻,搭 起來聽真的蠻舒服的,不過缺點是 703 的定位感會被 MM 拖垮~~

[訪客]

其實找找不同特色的喇吧來比較就可以看出 MM 的缺點 <br> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <br> 既然是不同特色的喇叭，到底誰才是缺點？ <br> MM我有，MM 對細節的表現我覺得很滿意（在市售喇叭中） <br> 對了，不知新款的BA790何時會引進台灣？