我說說我run rs-1的方法: <br> 1.音量可以開的盡量大聲沒關係 當然要有所保留 不可以一鼓腦把音量轉到底 每天早上上課就開機讓CD player不停的repeat 例如我平時聽音樂時音量控制都是在九點至十點遊走 但是run耳機我會轉到一點至兩點 這樣天run個十幾個小時 就可以發現耳機的聲音不斷的在改善
2.Run耳機的CD的曲目一開始是動態大的為佳 例如a.Turtle Creek Chorale的Postcards或是Psalms b.RR的Tutti! c.鬼太鼓 d.教堂之音
我覺得為了run機器而買些所謂的測試片是不太值得 因為大部分的測試片曲目多不耐久聽 但是上面的那些片子都算是入門極佳的東西 你會喜歡聽 所以也可以一並run機器 機器也就會run的更徹底 <br> <br> 話說剛拿到rs-1時 我根本不敢跟同學說這副耳機 將近兩萬..... 聽到他的聲音簡直就是有點小吐血 不過這段日子以來 它表現可以說是超值! 如果這樣不停的run 直到耳機的懸邊吹彈即破 聲音一定嚇人 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
關於 Grado SR-325 耳機在我這邊的聆聽感受
版主: DearHoney
我知道你們有些人在懷疑我的耳朵..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
請你們想想看,新的器材不講,我這台 Roland SC-55mkII 跟著我多久了,他該發出什麼樣的聲音我還不清楚嗎?連插在這台機器上面我都覺得刺耳,所以其實問清楚我用哪些音樂播放,意義不是很大。
測試過的音樂太多了,標準 DearHoney 測試 CD 那張我當然會拿來用,曲目詳見:
http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... 00136.html
我也用過許多影片做測試,因為這個高頻的問題,無法久聽。
我自己的機器是 ROTEL RA-971 擴大機 + ROTEL RCD-975 + SSP 凱薩一號,訊號線是七年音響老前輩親手打造的兩條鐵弗龍鍍銀線,兩端接頭是 NEUTRIK 的。講這些不是要炫耀我的器材,但的確是要告訴大家,我有這些器材在享受著比電腦喇叭好上數倍的聲音。
絕版 CD:On a Winter's Night,聲音夠溫暖了吧?但是在 Grado SR-325 中還是令人覺得高頻多了一些,人聲衰減。
在我聽來,我手邊這一隻 SR-325 如果有刻意衰減高頻,那是『不可能的事』。除非,這真的是耳機沒 RUN 開的表現。
另外一個可能,LukeLo 這一隻 SR-325,與 JCP 以前聽過的 SR-325,聲音本質根本完全不同。
當然我也不是要抓著這個問題不放。SR-325 在低頻的表現令人非常滿意,音場也很開闊、清澈。
請你們想想看,新的器材不講,我這台 Roland SC-55mkII 跟著我多久了,他該發出什麼樣的聲音我還不清楚嗎?連插在這台機器上面我都覺得刺耳,所以其實問清楚我用哪些音樂播放,意義不是很大。
測試過的音樂太多了,標準 DearHoney 測試 CD 那張我當然會拿來用,曲目詳見:
http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... 00136.html
我也用過許多影片做測試,因為這個高頻的問題,無法久聽。
我自己的機器是 ROTEL RA-971 擴大機 + ROTEL RCD-975 + SSP 凱薩一號,訊號線是七年音響老前輩親手打造的兩條鐵弗龍鍍銀線,兩端接頭是 NEUTRIK 的。講這些不是要炫耀我的器材,但的確是要告訴大家,我有這些器材在享受著比電腦喇叭好上數倍的聲音。
絕版 CD:On a Winter's Night,聲音夠溫暖了吧?但是在 Grado SR-325 中還是令人覺得高頻多了一些,人聲衰減。
在我聽來,我手邊這一隻 SR-325 如果有刻意衰減高頻,那是『不可能的事』。除非,這真的是耳機沒 RUN 開的表現。
另外一個可能,LukeLo 這一隻 SR-325,與 JCP 以前聽過的 SR-325,聲音本質根本完全不同。
當然我也不是要抓著這個問題不放。SR-325 在低頻的表現令人非常滿意,音場也很開闊、清澈。
那天用我普通又有點爛的隨身聽一接..... <br> 沒有刺耳的高頻.......
原因:推不動..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
原因:推不動..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
那到底你覺得是用不同的角度評鑑,還是要用相同的角度呢?
我覺得美聲就是美聲,不論是遠距離的喇叭還是近距離的耳機..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
Ian 大大也發表一點意見嘛..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
我覺得美聲就是美聲,不論是遠距離的喇叭還是近距離的耳機..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
Ian 大大也發表一點意見嘛..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
僕以為,跟別的耳機比一比,說說個別特色, <br> 也就可以了。不可能有東西是樣樣皆美的。 <br> 跟喇叭差很多,那就是差很多,沒有什麼疑問。 <br> 不過有件事我不得不提,那就是我覺得Roland MA-12c比SR325還刺耳...
美聲?好像只有在KAien用管機聽到過.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
美聲?好像只有在KAien用管機聽到過.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
我看到的編號是 NS0028,沒有看到您提到的 CDPH-1167 字樣耶!
我這三樣器材產生的順序是喇叭、擴大機、CD Player。我先有喇叭,用 YAMAHA RX-V795 去推,實在沒辦法發揮威力,來我這邊聽過的 JamesT、Ian、sung、MasterHu,應該都不會反對這種說法。
而我知道 ROTEL RA-971 可以讓凱薩一號發揮出實力,所以存夠錢後,買下了 RA-971,整個底才真正出現。
器材進展至此,沒有好的訊源也是糟蹋,所以又存錢買下了 RCD-975。RCD-975 聲音算是厚底嗎?我並沒有這方面的感受,但是聲音的細節跑出來一大票,這個則是十分肯定。
我算不算是厚底派的?我自己也不知道..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> 但這讓我想到我的啟蒙恩師 Ian 大大,他是一個可以沒有低音,但是中頻不美會自殺的人..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
我這三樣器材產生的順序是喇叭、擴大機、CD Player。我先有喇叭,用 YAMAHA RX-V795 去推,實在沒辦法發揮威力,來我這邊聽過的 JamesT、Ian、sung、MasterHu,應該都不會反對這種說法。
而我知道 ROTEL RA-971 可以讓凱薩一號發揮出實力,所以存夠錢後,買下了 RA-971,整個底才真正出現。
器材進展至此,沒有好的訊源也是糟蹋,所以又存錢買下了 RCD-975。RCD-975 聲音算是厚底嗎?我並沒有這方面的感受,但是聲音的細節跑出來一大票,這個則是十分肯定。
我算不算是厚底派的?我自己也不知道..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> 但這讓我想到我的啟蒙恩師 Ian 大大,他是一個可以沒有低音,但是中頻不美會自殺的人..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>