最近我測試的三組喇叭分別是：
Midiland S4-7100 5.1 聲道喇叭 <br> Cambridge FPS1800 4.1 聲道喇叭 <br> Cambridge FPS1500 4.1 聲道喇叭
S4-7100 的低音喇叭在大聲時，機箱內部傳來多餘的共振聲。這件事情我已經去恩籟證實了，工程師表示會要求工廠要改進。另外就是關於 S4-7100 對於四聲道音效卡的支援不夠徹底一事，工程師也表示會進行改版。我對於 S4-7100 的要求如此多，是因為 S4-7100 的市售價格在七千元以上，並不便宜，所以一定要有比較嚴格的要求。這不比 S4-8200 對於四聲道的支援度是 0 這件事情，S4-8200 本來就不這麼支援，但是 S4-7100 的高售價加上四聲道輸入是本身的功能，所以不能馬虎掉。
至於 FPS1500/1800，情況都很類似，都是極度缺乏中頻，高低音是都有。糟的是我反而比較喜歡 FPS1500 的高音表現，FPS1800 的高音表現有一種虛幻感、飄飄的，讓很多的聲音都變質了。FPS1800 的低音比 FPS1500 有力很多，也比較有彈性，所以我反而覺得 FPS1500 的高音 + FPS1800 的低音會是一個比較好的組合。但不論如何，極度缺乏中頻的情況還是存在就是了。再說 FPS 1500/1800 分別要三千與四千多元，我還在苦惱這個報告該怎麼寫。對了，FPS 1500/1800 的音量控制做的很不錯，是線控的，兼電源開關。從功能上來看 FPS1500/1800 都很不錯，但是聲音的表現就不是那麼令人滿意，這個情況就像 DTT2500D 會拿下電腦玩家的編輯推薦一樣，不是來自於聲音，而是功能。
最近我在測試的三組喇叭
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
S4-7100 的改版問題，是已經排入時程內了，但不知道要花多少時間，而且改好後也有個可能就是不叫做 S4-7100。
由於我手邊沒有 FPS1000/2000，比較不好比對。FPS1500/1800 是比較像 FPS2000 的，至少衛星喇叭都一樣大，FPS1000 的很小，與 PC Works 2.1 一樣。
我覺得聽起來，FPS1800 就像是 FPS2000 與 DTT2500D 那樣，但是高音有點變質的問題似乎比較明顯些。我不知道 FPS1800 可不可以看做 FPS2000 取消 Digital DIN 改採四聲道類比輸入的版本。
FPS1800 則是全新的產品，衛星喇叭外觀看起來與 FPS1800/2000/DTT2500D 一樣，只是改成白色，但聽起來也有點不一樣。
音量旋鈕磨損的問題，我想應該是還好吧！不過這個就需要時間去驗證了。
由於我手邊沒有 FPS1000/2000，比較不好比對。FPS1500/1800 是比較像 FPS2000 的，至少衛星喇叭都一樣大，FPS1000 的很小，與 PC Works 2.1 一樣。
我覺得聽起來，FPS1800 就像是 FPS2000 與 DTT2500D 那樣，但是高音有點變質的問題似乎比較明顯些。我不知道 FPS1800 可不可以看做 FPS2000 取消 Digital DIN 改採四聲道類比輸入的版本。
FPS1800 則是全新的產品，衛星喇叭外觀看起來與 FPS1800/2000/DTT2500D 一樣，只是改成白色，但聽起來也有點不一樣。
音量旋鈕磨損的問題，我想應該是還好吧！不過這個就需要時間去驗證了。