誠實的喇叭
版主: DearHoney
-
訪客
-
訪客
chousir您好！向您買的鐵三角1/4" to RCA*2線快樂服役中！
喇叭永遠不會誠實的。要用音響重現錄音現場現階段也是不可能的。 <br> 音響固然是要追求原因重現，但是在失真中出現好聽也是不可或缺的。
我之前的文章大體是說，反正那些電子樂器，他的聲音到底該怎樣， <br> 也沒有人說得準(頂多作曲的人知道)。像是用電吉他，MIDI的曲子， <br> 由於一定要用音響，才能發出聲音，不像是如小提琴或人，本身就會發出聲音。 <br> 所以如果不是傳統樂器或人聲錄音，那麼想追求原音重現，邏輯上就有點問題， <br> 因為他的原音，也是經過一套音響的修飾。 <br> 因此如果是放傳統樂器錄音來藉由音像真實與否來判定音響的好壞比較容易， <br> 但如果不是傳統樂器錄話，那我覺得聽者聽得高興聽得爽，恐怕比原音重現更重要。 <br> 所以有些人會認為聽舞曲就是要低音很重很猛，感覺才對， <br> 或是說喜歡高音刺得能穿透耳膜才能有感官刺激， <br> 我並不認為這樣有什麼錯，因為這樣才是他們眼中演奏該有的樣子。 <br> 但是反觀傳統樂器錄音，假如音響放出的聲音實在是失真太大， <br> 那要我從中得到演唱者或演奏者所要表達的意念，我實在很難辦到， <br> 甚至會造成誤解。
這就好像說以前的作曲家留下樂譜，但是單藉著樂譜，還是不能完整表達意念， <br> 不同的人，不同的樂團，不同的指揮，不同的時代，不同的錄音， <br> 都會影響到曲子的表現。但是我們不能說這些錄音因為不是原作者監督製成， <br> 而否定其價值。因為同樣的曲子，不同的演奏，可以有不同的感覺和意涵。 <br> 如果對於電子舞曲之類的錄音，我們用一個類比， <br> 就是錄音=上述指揮的想表達的，現場=原作者想要的效果，大概可以了解我的意思。
有人說，指揮是種在作曲，也有人說錄音是樂曲的再製作， <br> 就是因為這兩個變數，對於樂曲所呈現的結果，有著非常大的影響。
好了，說了一堆繞舌的廢話再回到jedy兄的觀點。 <br> 今天我們都知道，錄音不可能錄得原音重現，音響也不可能重現錄音現場。 <br> 可是越好的儲存媒體，越好的音響，可以越接近現場的表現， <br> 展現更多的細節進而得到更多作曲者和演奏者的想表達的效果， <br> 那麼，站在一個希望能知道他們再想什麼的聆樂者的立場， <br> 我覺得CD的確有比錄音帶更吸引我的地方。 <br> 好的音響喇叭的聲音也比阪京的喇叭更能讓我接近他們。
多謝耐著心看完這篇的各位，小弟下臺一鞠躬！
喇叭永遠不會誠實的。要用音響重現錄音現場現階段也是不可能的。 <br> 音響固然是要追求原因重現，但是在失真中出現好聽也是不可或缺的。
我之前的文章大體是說，反正那些電子樂器，他的聲音到底該怎樣， <br> 也沒有人說得準(頂多作曲的人知道)。像是用電吉他，MIDI的曲子， <br> 由於一定要用音響，才能發出聲音，不像是如小提琴或人，本身就會發出聲音。 <br> 所以如果不是傳統樂器或人聲錄音，那麼想追求原音重現，邏輯上就有點問題， <br> 因為他的原音，也是經過一套音響的修飾。 <br> 因此如果是放傳統樂器錄音來藉由音像真實與否來判定音響的好壞比較容易， <br> 但如果不是傳統樂器錄話，那我覺得聽者聽得高興聽得爽，恐怕比原音重現更重要。 <br> 所以有些人會認為聽舞曲就是要低音很重很猛，感覺才對， <br> 或是說喜歡高音刺得能穿透耳膜才能有感官刺激， <br> 我並不認為這樣有什麼錯，因為這樣才是他們眼中演奏該有的樣子。 <br> 但是反觀傳統樂器錄音，假如音響放出的聲音實在是失真太大， <br> 那要我從中得到演唱者或演奏者所要表達的意念，我實在很難辦到， <br> 甚至會造成誤解。
這就好像說以前的作曲家留下樂譜，但是單藉著樂譜，還是不能完整表達意念， <br> 不同的人，不同的樂團，不同的指揮，不同的時代，不同的錄音， <br> 都會影響到曲子的表現。但是我們不能說這些錄音因為不是原作者監督製成， <br> 而否定其價值。因為同樣的曲子，不同的演奏，可以有不同的感覺和意涵。 <br> 如果對於電子舞曲之類的錄音，我們用一個類比， <br> 就是錄音=上述指揮的想表達的，現場=原作者想要的效果，大概可以了解我的意思。
有人說，指揮是種在作曲，也有人說錄音是樂曲的再製作， <br> 就是因為這兩個變數，對於樂曲所呈現的結果，有著非常大的影響。
好了，說了一堆繞舌的廢話再回到jedy兄的觀點。 <br> 今天我們都知道，錄音不可能錄得原音重現，音響也不可能重現錄音現場。 <br> 可是越好的儲存媒體，越好的音響，可以越接近現場的表現， <br> 展現更多的細節進而得到更多作曲者和演奏者的想表達的效果， <br> 那麼，站在一個希望能知道他們再想什麼的聆樂者的立場， <br> 我覺得CD的確有比錄音帶更吸引我的地方。 <br> 好的音響喇叭的聲音也比阪京的喇叭更能讓我接近他們。
多謝耐著心看完這篇的各位，小弟下臺一鞠躬！
-
訪客
-
訪客
贊同
其實小弟以前練過幾年的小提琴 <br> 練了那個樂器才知道
縱使是個很有名的名小提琴手.....其實如果他在你面前直接拉給你聽的話--聲音絕對聽起來乾乾的
其實聲音乾乾的才是原音啊.......不過以人類來說應該是不喜歡 <br> 這種音質吧.......所以唱片才會盡量去模擬該樂器是在經過音場 <br> 調教過的場地演奏時的聲音......
如果把原音重現給狹義化...那麼...在國家音樂廳級的音樂廳演奏 <br> 那個樂器的聲音也不是原音了----因為被該場地的特殊設計給扭曲了
古典樂.........清晰悅耳的就對了-----還有---小提琴的聲音非常的大聲喔----沒有唱片中的那麼小聲
其實小弟以前練過幾年的小提琴 <br> 練了那個樂器才知道
縱使是個很有名的名小提琴手.....其實如果他在你面前直接拉給你聽的話--聲音絕對聽起來乾乾的
其實聲音乾乾的才是原音啊.......不過以人類來說應該是不喜歡 <br> 這種音質吧.......所以唱片才會盡量去模擬該樂器是在經過音場 <br> 調教過的場地演奏時的聲音......
如果把原音重現給狹義化...那麼...在國家音樂廳級的音樂廳演奏 <br> 那個樂器的聲音也不是原音了----因為被該場地的特殊設計給扭曲了
古典樂.........清晰悅耳的就對了-----還有---小提琴的聲音非常的大聲喔----沒有唱片中的那麼小聲
-
訪客
-
訪客
-
訪客
真的好的錄音帶其時音值好過CD.................
只是用久會減損............. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
只是用久會減損............. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
