道歉啟示
版主: DearHoney
道歉有時需要一些勇氣... 我支持你! <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
呵呵....很有勇氣唷.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 等你的707配9915重低音的感想.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
非常高興您能這樣處理,我們仍然非常歡迎您繼續參與討論。
塑膠殼的共鳴度一般說來,當然是沒有木箱來得好,但是在電腦喇叭上,因為成本與造型的考量,使用塑膠殼是難免的。
但是塑膠殼也是可以做好做爛呀!結實的塑膠殼,會比鬆垮的木箱更好。或是雖然用了木箱,但是卻配了很爛的單體與擴大機,結果整體表現反而比塑膠殼的喇叭差。這並不是說我們走一些極端的例子來反證些什麼,因為這些例子在電腦喇叭中不難找出呀!
以我們所接觸到的幾個塑膠殼為主的喇叭,包括 Midiland S4 系列、Boston MicroMedia、瑞麗 M9909 等,均有一定的份量,加上單體得宜,其實搭配起來的效果的確是物有所值。
像我昨天找到的 JS-9915,也是以木箱為主,但是也許換個高音單體會有更好的表現。
塑膠殼的共鳴度一般說來,當然是沒有木箱來得好,但是在電腦喇叭上,因為成本與造型的考量,使用塑膠殼是難免的。
但是塑膠殼也是可以做好做爛呀!結實的塑膠殼,會比鬆垮的木箱更好。或是雖然用了木箱,但是卻配了很爛的單體與擴大機,結果整體表現反而比塑膠殼的喇叭差。這並不是說我們走一些極端的例子來反證些什麼,因為這些例子在電腦喇叭中不難找出呀!
以我們所接觸到的幾個塑膠殼為主的喇叭,包括 Midiland S4 系列、Boston MicroMedia、瑞麗 M9909 等,均有一定的份量,加上單體得宜,其實搭配起來的效果的確是物有所值。
像我昨天找到的 JS-9915,也是以木箱為主,但是也許換個高音單體會有更好的表現。
改天吧... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 兩天有要緊事不能抽身... -_-;