阪京的討論請從這開始
版主: DearHoney
-
訪客
我覺得你們實在蠻無聊的，有事沒事就批評別人的產品不好,為何從來就沒看過你們批評恩籟midiland以及瑞麗的呢? <br> 如果midiland的喇叭真的好的話為何還要自己下去改喇叭呢? <br> 前陣子又批評SONY SRS-Z1 的喇叭很貴,不值的買或什麼的....呵!!這款喇叭你知道它在日本有多紅嗎???知道為何SONY為什麼要設計此喇叭嗎??? <br> 畢竟你自己都有在賣midiland的喇叭了怎麼會說它不好呢??? <br> 總說阪京永遠都只要求再外型上.就電腦喇叭來說,阪京的產品,也曾對消費者做調查,價格上許多人都覺得合理,造型上真的被稱讚許多 <br> 在效果上,USER給的答覆電腦喇叭的音質跟效果來說,阪京已經算不錯了,畢竟喇叭是現實的產品,最重要是你自己的需求再哪? <br> 總公司已陸續的在聲音上再做更好的修正,阪京也是希望給所有的消費者,有更好的產品,及更好的聲音品質及效果!!別人對阪京的批評及指教,我們會加以修正及檢討,讓USER可以享受到更好的產品!!
-
訪客
-
訪客
請問，瑞麗有幾款喇叭可以拿來批評？唯一的一組 M9909 又做的不錯，難道我們要雞蛋裡面挑骨頭？不然請您自己聽聽看 M9909 與獅子座Ⅱ差多少。
恩籟的喇叭我沒批評過？MLi-490 的後置沒低音，我到現在還是在講，電腦玩家上的文章我也有強調這件事情。現在 S4-7100 也有一樣的問題，我早就發出簡短的使用報告在本討論區了。
為什麼要改喇叭？因為好玩，會有成就感，可以學到一點東西，而且，經過實驗，是改了會真的有成效的喇叭。告訴您一件事情，Ian 也曾經改過山水那組多媒體喇叭，改完了發現聲音照舊如昔，等於沒改，所以我們就沒有改山水喇叭的文章了。喇叭也要有資格改我們才改。
我不知道 SONY 為什麼要設計 SRS-Z1 喇叭，也許他很紅，不過，售價實在太高，表現不如預期，這就是我的感覺。不然，請您證明給我看 SRS-Z1 的超高價值在什麼地方，我願意拜讀您的大作。
我們沒有看過貴公司的調查報告，不知道貴公司訪問的族群範圍以及詢問的題目是否有誘導作用，所以不予置評。我只是要告訴你們，同價位比貴公司好的喇叭多得是，也沒有什麼喇叭公司會像貴公司一樣提出核聲化理論、以及『偽家庭劇院大天秤』，你們早該接受評判了。
期待你們可以依照消費者的要求，做出更好的產品。在這之前，請把我說的話，當作是一般消費者的話來做參考好嗎？我也是一個普通消費者啊！
恩籟的喇叭我沒批評過？MLi-490 的後置沒低音，我到現在還是在講，電腦玩家上的文章我也有強調這件事情。現在 S4-7100 也有一樣的問題，我早就發出簡短的使用報告在本討論區了。
為什麼要改喇叭？因為好玩，會有成就感，可以學到一點東西，而且，經過實驗，是改了會真的有成效的喇叭。告訴您一件事情，Ian 也曾經改過山水那組多媒體喇叭，改完了發現聲音照舊如昔，等於沒改，所以我們就沒有改山水喇叭的文章了。喇叭也要有資格改我們才改。
我不知道 SONY 為什麼要設計 SRS-Z1 喇叭，也許他很紅，不過，售價實在太高，表現不如預期，這就是我的感覺。不然，請您證明給我看 SRS-Z1 的超高價值在什麼地方，我願意拜讀您的大作。
我們沒有看過貴公司的調查報告，不知道貴公司訪問的族群範圍以及詢問的題目是否有誘導作用，所以不予置評。我只是要告訴你們，同價位比貴公司好的喇叭多得是，也沒有什麼喇叭公司會像貴公司一樣提出核聲化理論、以及『偽家庭劇院大天秤』，你們早該接受評判了。
期待你們可以依照消費者的要求，做出更好的產品。在這之前，請把我說的話，當作是一般消費者的話來做參考好嗎？我也是一個普通消費者啊！
-
訪客
"如果midiland的喇叭真的好的話為何還要自己下去改喇叭呢? " <br> 好怪的邏輯... 同樣的價位, 好難道不能更好嗎 ??
沒錯, 既然您也說了"最重要是你自己的需求再哪" <br> 還說對消費者作了調查, <br> 那麼您應該很清楚, 也是站長及很多大大們經常強調的, <br> 這是很主觀的個人感受. <br> 如果這些批評阪京的言論有涉及漫罵或抹黑, <br> 那麼請把事實指出來告訴大家. <br> 如果這些討論純粹是個人對於聲音, 造型, 價格的感受, <br> 那麼您又憑什麼說人實在很無聊ㄋ ??
"USER給的答覆電腦喇叭的音質跟效果來說,阪京已經算不錯了" <br> 如果要講調查, 那請把調查的數據, 包括取樣方法及誤差等等都一併告訴我們, 讓我們能夠真的判斷這樣的調查, 是針對哪個族群等等. <br> (您學過統計吧 ?? 還是您只相信別人給的數據 ??)
選前各檔的民調還不都是自己的候選人聲勢最好 ??
<br>
沒錯, 既然您也說了"最重要是你自己的需求再哪" <br> 還說對消費者作了調查, <br> 那麼您應該很清楚, 也是站長及很多大大們經常強調的, <br> 這是很主觀的個人感受. <br> 如果這些批評阪京的言論有涉及漫罵或抹黑, <br> 那麼請把事實指出來告訴大家. <br> 如果這些討論純粹是個人對於聲音, 造型, 價格的感受, <br> 那麼您又憑什麼說人實在很無聊ㄋ ??
"USER給的答覆電腦喇叭的音質跟效果來說,阪京已經算不錯了" <br> 如果要講調查, 那請把調查的數據, 包括取樣方法及誤差等等都一併告訴我們, 讓我們能夠真的判斷這樣的調查, 是針對哪個族群等等. <br> (您學過統計吧 ?? 還是您只相信別人給的數據 ??)
選前各檔的民調還不都是自己的候選人聲勢最好 ??
<br>
-
訪客
昨天去震旦晃了一下... <br> 先不論音質... <br> 板驚的蝨子座II外型果然夠炫... <br> 令人有駐足觀看的慾望... <br> 翻過來一看，喇叭背面的說明文字還是日文... <br> 挖咧#%@... <br> 假得還真是徹底. <br> and <br> DH老大，您之前對Cambridge的喇叭似乎還有些不滿或成見.. <br> 在創巨這波降價後是否要作修正? <br> 在聽了 MidiLand 4060M，還有其它您推薦過的喇叭後... <br> 我還是決定買 FPS 2000D， <br> 沒為什麼.. <br> 因為我覺得 FPS 2000D 表現真是一流.... <br> 打敗我所聽過的所有多媒體喇叭(當然除了S4-8200外) <br>
-
訪客
-
訪客
>就電腦喇叭來說,阪京的產品,也曾對消費者做調查,價格上許多人都 <br> 廢話...調查的都是買阪京喇叭的人 <br> 誰會說自己買的喇叭爛的...打自己嘴巴嗎? <br> 這種人我佩服他的勇氣 <br> 而且我兩年前也是買阪京的...從沒所謂的調查.. <br> >覺得合理,造型上真的被稱讚許多 <br> >在效果上,USER給的答覆電腦喇叭的音質跟效果來說,阪京已經算不 <br> >錯了,畢竟喇叭是現實的產品,最重要是你自己的需求再哪? <br> 音質效果嗎?我曾經是阪京的user <br> 我現在告訴你..我永遠不會再買阪京的喇叭!!!!! <br> 我爸買那對J-S的一千多的都比我買2XXX的水瓶座一代好太多了 <br> 阪京一代水瓶座的放大電路簡直不能看..... <br> 比我的V-3688還小......那種電路敢拿出來賣人.. <br> 真佩服你們的勇氣...... <br> 要不是有偶然機會要拆重低音面板出來洗電阻... <br> 大概我還被蒙在鼓裡..... <br>
-
訪客