請問一下midiland S2-4100

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

回覆文章
訪客

文章 訪客 »

不知道這組喇叭表現跟4060比起來有好很多嗎? <br> 我問到刷卡9800的價錢不知會不會太貴? <br> 還是買4060就好了呢? <br> 4100是4060的快三倍價錢了..不知道值不值得? <br> 在低音方面,還有中頻方面,兩者的比較如何呢? <br> 因為我是很喜歡像4060般的低頻,不過它的中低頻的弦接有點落差.. <br> 想說4100的衛星喇叭單體大,應該可以稍補不足吧.. <br> 但是快三倍的價位令人有點卻步,若真的值得買我想我還是會買吧.. <br> 請各位給小弟一點意見..謝謝.. <br> <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

不好意思喔,因為那裡沒有辦法試聽.. <br> 所以才來問問各位的意見.. <br> 在文件區中有說到4100的音樂性比8200好.. <br> 嗯,我看到了那驚人的八吋低音單體.. <br> 在電腦喇叭中,這應該是唯一的一組用八吋的吧? <br> 但是power就小了一點..才50w <br> 8200的6.5吋單體就用到100w了說,嗯..動態會較好是一定的.. <br> 只是因為我沒聽過它的聲音,所以才會考慮再三的.. <br> 4060我是聽過了..雖是便宜,低音也棒,但是中低頻弦接的不好.. <br> 4100的4.5吋單體應該會好得多.. <br> 但這只是以規格來看..實際上呢? <br> 請有聽過4100的朋友給我一點意見好嗎? <br> 謝謝囉.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
訪客

文章 訪客 »

功率其實不重要吧! <br> 除非你真的有開到最大聲...... <br> 就我而言,我覺得4100的確比8200適合用來聽音樂!
訪客

文章 訪客 »

你確定8200的低音真的有100w <br> 4100推動的空氣量比8200多
訪客

文章 訪客 »

8200的低音規格是100w沒錯呀..嗯.. <br> 請問一下小阿拉,您覺得4100跟4060比怎麼樣呢? <br> 價格差了快三倍哩..:( <br> 您買4100多少錢呀? <br> 謝謝..
訪客

文章 訪客 »

100w.......要算過內部的功率晶體部分 <br> 原廠定的規格不一定是真實的
回覆文章