BOSE mediamate 或 MidiLand S4-4060？

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-24 11:33

要買整組音響的才買Lifestyle吧! 不過那主機真是有點貴,買喇叭就好了....

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-24 11:36

to justice: 兩顆小小的喇叭要發出比5,6吋單體更低的音? 這是不可能的.. 不論什麼牌子的喇叭都不可能.. bose沒這麼神.. 不知您是從哪裡聽來它好的呢? 還是只是從牌子跟價錢來推判它的表現? 音響有個定律,小喇叭就是小喇叭,不要太期望有什麼好聲音了.. 幾吋單體該有什麼表現都是一定的,不要太奢求.. 如五吋半單體,在家用或車用都只算是中音單體.. 到六吋半才勉強有低音可言.. 若是小喇叭都能發出夠沉的低音,那這樣10吋,12吋甚至15,18吋單體是拿來做什麼的呢?您說對吧..

總覺得那些貴的電腦喇叭只是在賣牌子.. 以相同的預算,弄對雅瑟最小的喇叭s520再加105w*2綜合擴大機都差不多了.. 不過表現絕對好太多了..或是v9801 會說雅瑟只是因為在這個價位我覺得它物有所值.. 當然要hi -end器材更是一堆.. 呵,像我就是dynaudio的愛用者..

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-24 12:08

或許不應該說小喇叭不能呈現啥低音 bose小喇叭特殊的地方 小體積蠻嚇人的音壓....

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-24 14:02

或許小喇叭可以發出大音壓. 但是跟大喇叭是不一樣的層級.. 以車用的東西來說好了,8吋單體一樣可以跟12吋有一樣的低的低音. 但是在低頻延伸性來說就比不上12吋單體了.. 而且12吋單體有較多的餘力.. 8吋單體聽了會有較大的壓力.. 像那種衛星喇叭2.5寸或3吋單體根本就不會有低音.. 車用的純中音是四吋單體喔.. 況且以bose的那個價位來說快可以買到雅瑟的s-520加一台105w*2的綜合擴大機了.. 效果呢?我可以說是天壤之別.. 那何必去買那個小喇叭呢? 總覺得蠻多人都是衝著bose去買的..bose也沒多好吧? <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-24 23:24

hmm...真的只能說我很抱歉，希望還沒對任何人造成困擾 因為自已尚未聽過的東西...是不應該拿出來說的 等有空的時候我會自已找找，看有無機會聽到bose m1喇叭 到時再來和和大家報告 真是抱歉 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-25 00:01

沒啥好抱歉的...

一般聽到BOSE會肅然起敬是很正常的.. 只能說MM-1和MM-2實在是令人跌破眼鏡, 我剛去聽的時候也是抱著這種心態..

BOSE的名氣太響亮了..BOSE也有很棒的產品不是嗎? 所以把這種印象投到MM-1和MM-2上面了..

剛看到的時候想, 不會吧?!真幸運, 趕快聽聽看.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> 聽了以後是, 不會吧?!這真的是BOSE?!還爆貴的.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/frown.gif" width=15 height=15>

我還因為上前玩玩它的高低音調整而被店員投以怨恨的眼光...

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-25 00:10

事實上我去聽 Bose 那些骰子喇叭的心得就和各位一樣，小就是小，小到那種程度，不可能有好表現，再加上 Bose 的高售價，我覺得實在是超級不值得的東西.....

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-25 02:01

謝謝大家，免得我作了錯誤的決定。 mm在美國不難看到，老實說第一次看到時差一點衝動地買下來， 不過店裡有試聽，只是每套喇叭試聽的音樂是固定 短短的一段，而且每套喇叭的試聽音樂都不同， 沒辦法比較。mm的試聽音樂是絃樂器演奏的輕音樂， 我是覺得不錯，很乾淨很亮。 但是一想到唯獨mm的試聽音樂沒有base， 我就不放心，才來這問大家意見。

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-26 16:25

MEDIAMATE 是不推薦啦! 聲音清澈但是低音不足是我對它的印象, 三件式的就不錯, 不過價格... 聽完會有刷卡的衝動, 若非考慮電腦本身是個很吵的東西, 不值得在電腦喇叭上做太大的投資, 不然真的會狠下心來搞一套回家. 畢盡一套好的喇叭可以用很久, 而電腦卻要三不五時來個大昇級... 看看吧! 也許那天電腦變安靜了, 我又會想不開了...

寫這些好像專門和 DH 老大唱反調似的... 別 K 我, 對於 BOSE 我有些不太一樣的看法... 想想二十年前的紙盆耳機好了, 吱吱亂響, 誰會相信耳機能有好聲音? SONY 的 WORKMAN 打得一堆人滿地找眼鏡... 小金鋼長衝程單體問市時, 有幾個人相信小音箱出得了低音? "小就是小，小到那種程度，不可能有好表現" ??? 我覺得倒還好, 我對 BOSE 小方塊的感覺是接得很好, 不會有其他廠牌高低音搭不上的情形, 至少以我這個爛耳朵聽不出中頻有特別塌陷的地方...

其實我本人最早對 BOSE 的感覺不太...並不以為然... 怎麼說呢? 現在這種重低音的做法, 在早期叫 3D (不是三度空間, 而是指左右加一個低音三個喇叭的方式), 其實是很古老的做法, 為的是節省成本(現在則是為了節省空間, 算是另外一種成本吧!).. 看到 BOSE 推出三件式喇叭, 心裡第一個感覺是:不會吧, 拿這種老掉牙的技術來騙人, 分離度會好嗎? 音箱那麼小, 聲音會好嗎? 加上價位又高上了天, 對我而言好像另一個星球的玩意兒似的, 交給 NASA 吧, 不關我的事! 可是等到有機會聽到.... ???!!! 唉呀呀, 當個人還真麻煩... 時到今日, 大家都在玩小喇叭加重低音, 幾乎成了標準做法, BOSE 算是開山始祖吧...

在討論 BOSE 的同時, 我想不該忘了考慮"時代背景"吧! MEDIAMATE上市的時候, 可不比現在的百家爭鳴, 當時市面上有幾對多媒體喇叭能聽的? (所以有好幾年的時間我是把音效卡的輸出接在音響上頭) 這方面 DH 蒐集的資料應該是最豐富的, 不知道站老大有沒有興趣開門"多媒體喇叭發展史"讓大家修修歷史學分?

我對 BOSE 的看法, 絕不是聽說, 而是聽了才說! 不過也別看了我個人觀點就改變採購決策, 畢盡聲音這種東西是很主觀的, 加上用 BOSE 會有其他麻煩, 所以還是得自己聽過才算數... 至於高價位嘛, 永遠是消費者的痛... 法拉利, 鴻禧, 與阿拉伯皇室護衛的純金輕機槍值不值得? 答案因人而異吧!

我想, 會喜歡 BOSE 的人倒不見得就是為了 BOSE 而 BOSE 吧! 有不少是經過慎重試聽考慮(擺設空間應該是考慮的重點) 的結果... 若真要以價位論音質的話, 音響圈中多的是"田橋"型喇叭, 何必選 BOSE ?

訪客 · 文章由訪客 » 2000-08-26 18:08

別這麼說嘛！和我意見不一樣怎麼會是唱反調呢？ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

我是在百貨公司聽 BOSE 那些骰子喇叭與他的超低音喇叭組合。小喇叭能夠建立起相當程度的音場，這我也蠻驚訝的，的確功力不凡，當然我想這也與他每邊兩個單體可朝兩個方向有關，總之小單體也是建立起了具體的音場。

但是我怎麼聽就覺得中頻是缺乏的，很明顯的缺乏。不知道 BOSE 這些骰子喇叭是否還有分等級？也許我和你聽的並不一樣？當然也可能是每個人的感受問題了。

多媒體喇叭發展史？喔不不不，我的資料很少..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>