那天去鶴眾的一夥人，寫點心得吧！

[訪客]

就是星期五一夥人在『小歇』聚過後，又轉往光華的鶴眾去聽一堆喇叭的那群朋友，寫點心得來看看吧！Collins 不要跑..... 好像是你帶頭的，小阿拉、Nazi 也都不要吝嗇發言嘛..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

[訪客]

我...我...我們是後來才去的... <br> 只有pk是全程參與...和某不知名網友... <br>

[訪客]

啥...你說啥 <br> Nazi把聽阿特倫斯喇叭的感想說出來吧!! <br> 別想逃.... <br> 至於我ㄌㄟ....再等等

[訪客]

我和Nazi是吃完晚餐後才過去的， <br> 而Collins則是從小歇直接前往， <br> 所以不論是聆聽的時間和對喇叭的了解接比我們兩個強的多...... <br> 不過還是寫點東西吧！

就ATP-3來說， <br> 我覺得他的衛星造型很特別， <br> 不過份量有點不足，感覺起來沒有Boston的衛星來的有質感， <br> 至於聲音嘛.....我覺得還不錯， <br> 可是似乎中頻沒有出來， <br> 感覺上聲音比較尖，沒有Micromedia那麼柔美。 <br> 其實我覺得這組喇叭表現不錯， <br> 但是還不及4060和Micromedia！

倒是我對於另外一款阿特倫斯的三件式喇叭（衛星方方的那組）比較喜歡， <br> 他的造型實在普通， <br> 不過在中頻方面比較突出、飽滿些， <br> 如果讓我選擇，我覺得這組可能比划算！

不過當天其實我吃的很飽，已經有點神智不清， <br> 又顧著聊天，所以可以說是沒有很專注的在聽喇叭， <br> 因此大家看看就算了，不要太認真......

[訪客]

atp3嗎...? <br> 其實我當初聽的時候也是感覺高音很明顯，也是怕買回去後，聽久了會太尖銳，所以買了mm <br> 後來帶同學去買喇叭時，和裡面的大哥討論一下 <br> 原來他們有時會把atp3的treble調得比較高 <br> 我想可能的原因就是dh大大以前有說到的 <br> 一般使用者在聆聽電腦用喇叭時，通常注意的都是高、低頻的表現 <br> 所以treble就調高一點囉 <br> （這是我猜測的啦，錯了不要打我）

[訪客]

就我當天聽的情況， <br> 我真的覺得ATP-3衛星表現不如另一組等級較低的三件式喇叭...... <br> 下次我再去聽聽看， <br> 確認一下我是否有聽錯！

[訪客]

話若是要說到完,眼淚是流不完..... <br> 還記得那天聽了4100,ATP3,ACS43.1(好像是)還有一對大陸製的喇叭 <br> 當然只講電腦喇叭... <br> 那天放了DIONSAUR原聲帶,怎麼聽都是4100是電腦喇叭最好聽的, <br> 這組4100相信在鶴眾已經放了許久,高音也不會那麼乾硬了,高中低 <br> 整體聽起來還不錯,只能說4100是目前電腦喇叭中最適合聽交響樂 <br> 的,在大音量時,4100需要空間去擴散...唉....是地,4100還是貴了點

再來的是ATP3,他的高低音旋鈕似乎沒有中點,高音與中音是分開的 <br> 然後中音又是向下發聲的,所以會覺得說,高音明顯多了,中音可能 <br> 不太清楚,而且衛星喇叭又太輕了,感覺聲音沒有厚度,低音也需要 <br> 空間去擴散,要是旁邊太多雜物,可是會將音波擋住.總之ATP3也須 <br> 要好好去調整,至於音場的表現,小小的空間還不錯用.

再來的是ACS43.1,同樣是阿特倫斯的喇叭,造型方方正正的,聲音表現 <br> 相當規矩,音量控制採數位音控,中音是不錯,但感覺有點糊糊的,不 <br> 太清晰,低音很適量,也挺大顆的,當時放音的時候還找不到低音在 <br> 哪裡.

至於BOSTON的4800與7500還沒機會聽到,有點可惜,但知道他們的低音 <br> 與DT6000雖同大小,但聲音不同. <br> 7500雖是4.1聲道,但支援模擬AC-3,因此只要將AC-3的數位訊號輸入 <br> 會自動解碼成4.1,雖沒中央,但也不錯,是繼創巨2500D之後 <br> 有了AC-3解碼又支援4聲道音效卡的喇叭.

[訪客]

我收回我說過的話 <br> 這幾天有空又過去聽了一下 <br> 這次特地把treble調至最低 <br> 結果高音還是讓我感覺太亮 <br> 不知道是mm聽久了不習慣還是真的太亮，只能請各位自已聽聽看 <br> 真是抱歉