請問數千元與上萬元的解碼器有何差異?

[訪客]

本站所介紹的ADS2000只要4150<br>也有許多是動輒上萬元的解碼器<br>請問有很大的差別嗎?

[訪客]

「解碼」這部份差不了多少, 但是「數位轉類比」再加上「類比輸出」是可以天差地遠的......

[訪客]

其他解碼器也許還能解 DTS 呀！甚至應付更高的 96Khz 24bit 訊號啊！

[訪客]

解碼部份差異就可以很大了。以解碼器的價差而言應該主要是反映在這部份。多聲道的數位運算部份影響力比CD大很多，類比部份不要做太差應該都還好。

[訪客]

to JCP

<font color=green>多聲道的數位運算部份影響力比CD大很多</font>

可以請您解釋這一句嗎?

我想先提出一些東西來挑戰您的看法: 如果不同價錢的解碼器的確是差在AC3 decoding to PCM的過程的話, 那麼Dolby lab是否要準備多套Algorithm讓各種不同層次的硬體生產者來申請呢? 又, 以AC3如此低流量的coding, 高成本的implementation和低成本的implementation之間的「成本價差」能夠多到哪裡去? Dolby Lab.能夠因此而獲利嗎?

[訪客]

我想就是因為現在的認証單位的浮爛才會讓市上的解碼功能品質好壞不一(交錢就好,基本功能不少就好)<br>就像同用Yamaha解碼晶片都可以做出品質不一的解碼器是一樣的<br>也就像是各家主機板廠同樣用BX晶片所做出的主機板一樣,能提供同樣的功能,卻不能保証同樣的品質

[訪客]

既然Dolby Lab.所care的不是輸出品質, 自然可以做出天差地遠的機器。WinDVD不也是過了Dolby Certification? 在電腦上播出來的聲音, 是和每個使用者的再生系統有關, InterVideo根本沒辦法向Dolby Lab.保證, 不是嗎? 最後聽到的好壞, 差別是在於decoding嗎? 這是我的重點。

我打個比方, 一首mp3, ok, 拿多數人認為音質最好的mp3 decoder來解(這個可以向LIBIDO請教一下), 然後這個data stream丟給任何一張based on FM-801AS 的音效卡輸出; 另一個對照組, 同樣的一首mp3, 拿多數人認為音質最差的mp3 decoder來解, 然後S/Pdif丟給一台Wadia的DAC(我只是拿個高價的牌子打個比方, Wadia我其實根本沒聽過)來做輸出。

ok, 這個實驗, 我們如果來推測(說難聽點就是猜)哪一組的聲音好, 您要猜哪一組? 我要猜後面那一組。Decoding algorithm真的有所不同? Fine. PCM raw data refining的degree甚至是precision有所不同? Fine. 我還是要猜後面那組聲音好。數位方面能出的差錯, 其order要遠小於類比部份, 我從沒說數位方面毫無差錯, 只是程度上的問題, 類比(包括數位轉類比)這部份才是重點, 以上就是我的看法......

[訪客]

P.S. 上一篇是看了chousir的文章後同感而寫, 不是對chousir回的......

[訪客]

我不是電子科的,你說的我只聽懂一半...........^^<br>我想說的是假如在AC3的Decoder,是如你所說的只是數位方面出差錯的機會很少,數位轉類比的影響較大,那是不是一種可以支援AC3的解碼晶片推出來,其他的公司就沒有再研發的必要呢,而SONY為什麼還要推出32BIT的解碼晶片呢,BIT 數多解出來不是更為精細嗎?還有只是Decoder嗎,我想不只吧,每種DSP在Decoder時還要加上許多自行研發的參數吧!上次我看了YamahaAX1的方塊圖,在D/A 轉換之前要經過三顆解碼器,我想或許你說的沒錯AC3->PCM不會有太大的變化,但不是解碼電路沒太大的變化吧<br>

[訪客]

DSP!!

這不叫decoding了吧!! 這種「加料」或說「修飾」, 跟"decoding"是不相干的吧......

DSProcessor的bit為什麼要多? 絕對不是「解的更為精細」, 是因為要對資料做反覆的算術, 需要更多精確度以免做完DSProcessing以後必須砍LSBit(s), 這樣音樂的細節就被砍了。

不過, 我之前也講了這一部份, 是的, DSP可以輕鬆地對原本的PCM data做出各式各樣的effect, 因為要兜出可以對類比訊號做出同樣效果的電路比登天還難, 但是DSProcessor仍然不貴, 不然SB Live!一張卡應該貴斃了才對, 貴的是DSProcessing algorithm, 貴在人家的腦子, 貴在人家知道PCM這種資料經過怎麼樣的算術, 就會變得怎麼樣的好聽, 而我們不知道。如果是這種商品, 這個部份不叫decoder, 叫processor。所謂什麼數位前級、處理器, 之類的......

又, 只看decoding, 也不會一家研發出來以後別家就不用研發了, 如果一家公司的產品的某一個重要零件是被別家公司掌握的, 那這個產品不就不能隨意的量產? Dolby Digital的decoder既然是只要付權利金還有過認證以後就可以自己做, 當然要自己做囉, 說不定我跟晶圓廠的老闆是好朋友成本還可以低一點咧...... 看品質, decoder等於是一個digital data generator, 這其中也有jitter等等問題, 我的機器定位高檔, 所以我要更龜毛地把它搞的更好; 我的機器定位低檔, 只要資料對就好了, 這其間是有成本的差異, 但是影響聲音好壞的程度, 我要說, 小於類比部份的影響。

另外有一個重點: DSP不是萬能, DSP不可能增加原來的資訊的resolution或information, 它只是可以強調出原有的information或者改變原有的information成接近另一種所希望的form, 如此一來讓聲音聽起來能有一些所希望的效果。

Anyway, chousir您說的的確很有道理, 我第一次回覆的時候完全沒想到DSP的事情, 您能提出來真是太好了。