數位訊號用的線材會影響音質嗎?
版主: DearHoney
我對於數位訊號傳遞的疑問也就是在此.....
想想看我們電腦硬碟與主機板之間的排線吧!那上面的流量之大,哪是音響界的同軸數位線與光纖所能相比?可是我們的排線很便宜,資料卻不會傳錯,這與音響界花大錢搞數位線還真的能夠有不一樣品質的情況顯然完全背道而馳。
高速的網路傳輸用光纖,又快又穩,可是音響界卻認為同軸的聲音比光纖好聽,實際實驗也真的是如此(雖然上次 Ian 切換同軸與光纖聽音樂那次我聽不出有什麼不同)。在電腦上用光纖傳的又快又穩,在音響上用光纖卻輸給同軸的聲音,這表示在音響器材上的光纖傳輸,恐怕有一大堆錯誤的 bit,否則怎麼會有聲音比同軸難聽的道理?
何以在電腦上值得信賴的光纖傳輸,到音響上就走了樣?是音響上的光纖器材太差勁了嗎?
想想看我們電腦硬碟與主機板之間的排線吧!那上面的流量之大,哪是音響界的同軸數位線與光纖所能相比?可是我們的排線很便宜,資料卻不會傳錯,這與音響界花大錢搞數位線還真的能夠有不一樣品質的情況顯然完全背道而馳。
高速的網路傳輸用光纖,又快又穩,可是音響界卻認為同軸的聲音比光纖好聽,實際實驗也真的是如此(雖然上次 Ian 切換同軸與光纖聽音樂那次我聽不出有什麼不同)。在電腦上用光纖傳的又快又穩,在音響上用光纖卻輸給同軸的聲音,這表示在音響器材上的光纖傳輸,恐怕有一大堆錯誤的 bit,否則怎麼會有聲音比同軸難聽的道理?
何以在電腦上值得信賴的光纖傳輸,到音響上就走了樣?是音響上的光纖器材太差勁了嗎?
我仍然覺得數位傳輸之下,要說「音質」有好壞,實在沒有說服力。解析度根本是DAC及其類比線路決定的,動態更是以喇叭單體特性為關鍵,請問訊號要「怎麼樣錯誤」才能「錯得剛剛好」讓音訊不走樣(聽起來還是原來的音樂),而只降低其resolution或dynamic range?
我並沒有修音響工程的課,事實上也沒這種課可以選,所以我是以我所學過的東西來看,當然我學過的東西實在太少了,所以是有不足的地方,以下我提出幾點我的疑惑,希望前輩指點:
一、所謂「時基誤差」是out of sync?bit shift?
二、電線有電容效應?作用是削低頻嗎?當訊號中有太多連續高電位的時候,會無法穩定通過而會掉到低電位?
三、同軸比光纖好聽!?理由請不要說是「光纖的味道太『數位』了」,我就不信DAC除了看得懂高電位和低電位以外還能看懂「味道」;有人能解釋嗎?
四、光訊號和電訊號之間的轉換,請定義其中的「損失」是何物。還有「對準」和「對不準」又是什麼,可否明確的說明其physical mechanism?
我並沒有修音響工程的課,事實上也沒這種課可以選,所以我是以我所學過的東西來看,當然我學過的東西實在太少了,所以是有不足的地方,以下我提出幾點我的疑惑,希望前輩指點:
一、所謂「時基誤差」是out of sync?bit shift?
二、電線有電容效應?作用是削低頻嗎?當訊號中有太多連續高電位的時候,會無法穩定通過而會掉到低電位?
三、同軸比光纖好聽!?理由請不要說是「光纖的味道太『數位』了」,我就不信DAC除了看得懂高電位和低電位以外還能看懂「味道」;有人能解釋嗎?
四、光訊號和電訊號之間的轉換,請定義其中的「損失」是何物。還有「對準」和「對不準」又是什麼,可否明確的說明其physical mechanism?