個人使用之配備為Duron750
128MB RAM
maxtor 20.4 7200 dma66
gigabyte GA-7IXE4
我自己是用CDFS.VXD(78k)+Mplifier 0.52製作MP3的，可是很多人都說先用WinDAC抓音軌成.wav再壓縮成MP3才是正途，但我自己聽起來似乎是沒差，而且本人的方法蠻快的，CD直接轉成MP3，一首7分鐘的音樂只要30秒不到就轉換完成，也不用佔用抓音軌時所佔用的龐大空間。
請問，到底是先抓音軌再轉換比較好，還是直接就用CD轉MP3就行了，真令人困擾啊。
這樣壓MP3的方法
版主: DearHoney
聽不出差異的話用最方便的方法最好，沒有啥麼好困擾的啊！儘管CDFS的抓音軌能力和MPLifier的MP3壓縮能力正好是我認為音質最差的組合。更別提MPLifier這個壓縮引擎偷自Xing的軟體根本就是違法的。
理論上是先抓音軌再壓MP3音質最好，而抓音軌軟體中CDFS是少數不做Jitter Correction只抓一次永不回頭，不顧品質只求速度。MPLifier只是Xing壓縮隱擎的前導程式，而Xing則是高頻15Khz以上先砍掉，然後只求速度不顧一切的標竿。音質好的抓音軌軟體，推薦CDEX，WinDAC，EAC。音質好的MP3壓縮軟體，推薦LAME。前提是如果根本聽不出音質差異不如就活得快樂一點，不用想太多。如果只是要求速度，我也會推薦CDFS+MPLifier。
最後不忘野人獻曝一下
<a href="http://oldforums.dearhoney.idv.tw/UBB/N ... 的最高品質搭配</a><!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-06 21:23 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
理論上是先抓音軌再壓MP3音質最好，而抓音軌軟體中CDFS是少數不做Jitter Correction只抓一次永不回頭，不顧品質只求速度。MPLifier只是Xing壓縮隱擎的前導程式，而Xing則是高頻15Khz以上先砍掉，然後只求速度不顧一切的標竿。音質好的抓音軌軟體，推薦CDEX，WinDAC，EAC。音質好的MP3壓縮軟體，推薦LAME。前提是如果根本聽不出音質差異不如就活得快樂一點，不用想太多。如果只是要求速度，我也會推薦CDFS+MPLifier。
最後不忘野人獻曝一下
<a href="http://oldforums.dearhoney.idv.tw/UBB/N ... 的最高品質搭配</a><!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-06 21:23 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
自己的心得
曲目:S.E.N.S 「宣言」專輯中第一首"悲情城市"
長度:七分28秒
CDFS+Mplifier
WAV大小:77,215k
轉換時間:00:28:77
MP3大小:7,003k
EAC+LAME
WAV大小:79,067,228byte
轉換時間:3:10:06
MP3大小:9,490k
哇！從30秒變成3分十秒，真悲情，好像回到令人懷念的Pentium-166時代，好音質果然是要付出代價的。
不過回頭看以前的的舊文件，過去光4分45秒的音樂，就要17分08秒，科技進步真快啊:D
有沒有人喜歡S.E.N.S 的？<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-06 23:08 被 ssn21 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
曲目:S.E.N.S 「宣言」專輯中第一首"悲情城市"
長度:七分28秒
CDFS+Mplifier
WAV大小:77,215k
轉換時間:00:28:77
MP3大小:7,003k
EAC+LAME
WAV大小:79,067,228byte
轉換時間:3:10:06
MP3大小:9,490k
哇！從30秒變成3分十秒，真悲情，好像回到令人懷念的Pentium-166時代，好音質果然是要付出代價的。
不過回頭看以前的的舊文件，過去光4分45秒的音樂，就要17分08秒，科技進步真快啊:D
有沒有人喜歡S.E.N.S 的？<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-06 23:08 被 ssn21 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
