請幫忙決定一下，選喇叭

[santer14]

依大大的需求及預算，建議5021的二手即可。

若單以音樂跟c/p值來講個人也推af21s，

音樂聽久了，總覺得低音有時是多餘的。

同意樓上~~
AF21S聽音樂真的不錯
使用邁入第2年的用家推薦...

[beachboy7689]

依大大的需求及預算，建議5021的二手即可。

若單以音樂跟c/p值來講個人也推af21s，

音樂聽久了，總覺得低音有時是多餘的。

看聆聽音樂的類型，很多音樂還是需要漂亮的低頻來詮釋。

[小ㄌ]

依大大的需求及預算，建議5021的二手即可。

若單以音樂跟c/p值來講個人也推af21s，

音樂聽久了，總覺得低音有時是多餘的。

看聆聽音樂的類型，很多音樂還是需要漂亮的低頻來詮釋。

呵呵~~ 聽阿姐鼓的時候，一定會用到的.....
只是聽來聽去，在這個價位帶來說，很難有"漂亮的低頻"來享受呀~~~

但你說的漂亮的低頻，這低頻是怎麼個漂亮法？？能有個具體的說明嗎？？

[beachboy7689]

但你說的漂亮的低頻，這低頻是怎麼個漂亮法？？能有個具體的說明嗎？？

音樂聽久了，總覺得低音有時是多餘的。<-我說低頻的部份是針對這句話來說。
這樣你明白了嗎？

再者，這屬於主觀感受的部份。
若要客觀，需經由儀器的量測，看頻率響應圖(音色、喇叭性能)，以及空間的因素。

[小ㄌ]

但你說的漂亮的低頻，這低頻是怎麼個漂亮法？？能有個具體的說明嗎？？

音樂聽久了，總覺得低音有時是多餘的。<-我說低頻的部份是針對這句話來說。
這樣你明白了嗎？

再者，這屬於主觀感受的部份。
若要客觀，需經由儀器的量測，看頻率響應圖(音色、喇叭性能)，以及空間的因素。

只是聽來聽去，在這個價位帶來說，很難有"漂亮的低頻"來享受呀~~~
這句話是針對"看聆聽音樂的類型，很多音樂還是需要漂亮的低頻來詮釋。"來說的！！
特別是樓主的預算內，我說的話不為過阿！！

每次問到你有關專業術語的部分，總是主觀意識，客觀條件，許多因素的不同帶過~~~
呵呵~~~ 想打馬虎眼也別這樣嘛........ 這樣的話很難讓人信服啊！！
而且對文章而言，根本沒有建設性可言，不懂你回覆的文章，讓在下感到是不是在衝文章數呢？？？

[beachboy7689]

只是聽來聽去，在這個價位帶來說，很難有"漂亮的低頻"來享受呀~~~
這句話是針對"看聆聽音樂的類型，很多音樂還是需要漂亮的低頻來詮釋。"來說的！！
特別是樓主的預算內，我說的話不為過阿！！

每次問到你有關專業術語的部分，總是主觀意識，客觀條件，許多因素的不同帶過~~~
呵呵~~~ 想打馬虎眼也別這樣嘛........ 這樣的話很難讓人信服啊！！
而且對文章而言，根本沒有建設性可言，不懂你回覆的文章，讓在下感到是不是在衝文章數呢？？？

專業術語？
不好意思，小弟與專業壓根兒沾不上邊，懂一點基本的概念而已。

單純從喇叭頻率響應來看，假設在低頻的部分有很大的突峰，+5DB 好了，此時聽起來通常會覺得過於肥重、拖泥帶水。



由於低頻在頻響上看來有明顯的突峰，整體會偏向中低頻段，因為低頻對高頻產生了遮蓋現象，容易讓人感覺聲音悶悶的，缺乏活生感。
但聽音樂，不能沒有低頻。
低頻在音場定位感、氣勢、臨場感、音樂的節奏感方面都佔有相當重要的份量，所以我才說，音樂往往需要漂亮的低頻來點綴。

[小ㄌ]

只是聽來聽去，在這個價位帶來說，很難有"漂亮的低頻"來享受呀~~~
這句話是針對"看聆聽音樂的類型，很多音樂還是需要漂亮的低頻來詮釋。"來說的！！
特別是樓主的預算內，我說的話不為過阿！！

每次問到你有關專業術語的部分，總是主觀意識，客觀條件，許多因素的不同帶過~~~
呵呵~~~ 想打馬虎眼也別這樣嘛........ 這樣的話很難讓人信服啊！！
而且對文章而言，根本沒有建設性可言，不懂你回覆的文章，讓在下感到是不是在衝文章數呢？？？

專業術語？
不好意思，小弟與專業壓根兒沾不上邊，懂一點基本的概念而已。

單純從喇叭頻率響應來看，假設在低頻的部分有很大的突峰，+5DB 好了，此時聽起來通常會覺得過於肥重、拖泥帶水。



由於低頻在頻響上看來有明顯的突峰，整體會偏向中低頻段，因為低頻對高頻產生了遮蓋現象，容易讓人感覺聲音悶悶的，缺乏活生感。
但聽音樂，不能沒有低頻。
低頻在音場定位感、氣勢、臨場感、音樂的節奏感方面都佔有相當重要的份量，所以我才說，音樂往往需要漂亮的低頻來點綴。

如果一開始就說清楚，這樣不是有比較有說服力？？

想請教一下，低頻的頻段是整個+5DB，還是低頻中的某頻段+5DB呢？？

我認同"低頻在音場定位感、氣勢、臨場感、音樂的節奏感方面都佔有相當重要的份量"，並相信音樂需要"適當"的低頻來點綴，
但是在樓主提出的喇叭，我曾經試聽過或是使用過的電腦喇叭中，除了特殊造型的箱體外(先天設計導致人聲悶悶的)，
其它喇叭的低頻，並沒有讓我想推薦的喇叭！！

從中挑出優點較多的，我會選擇AF21S，因為他的低頻量感不多，不會遮蓋到中高頻段，但是低頻的質感也符合這價位帶的喇叭！！！

[beachboy7689]

如果一開始就說清楚，這樣不是有比較有說服力？？

想請教一下，低頻的頻段是整個+5DB，還是低頻中的某頻段+5DB呢？？

我認同"低頻在音場定位感、氣勢、臨場感、音樂的節奏感方面都佔有相當重要的份量"，並相信音樂需要"適當"的低頻來點綴，
但是在樓主提出的喇叭，我曾經試聽過或是使用過的電腦喇叭中，除了特殊造型的箱體外(先天設計導致人聲悶悶的)，
其它喇叭的低頻，並沒有讓我想推薦的喇叭！！

從中挑出優點較多的，我會選擇AF21S，因為他的低頻量感不多，不會遮蓋到中高頻段，但是低頻的質感也符合這價位帶的喇叭！！！

+ 5dB 只是舉例，看那張頻響圖就可略知一二。

[小ㄌ]

如果一開始就說清楚，這樣不是有比較有說服力？？

想請教一下，低頻的頻段是整個+5DB，還是低頻中的某頻段+5DB呢？？

我認同"低頻在音場定位感、氣勢、臨場感、音樂的節奏感方面都佔有相當重要的份量"，並相信音樂需要"適當"的低頻來點綴，
但是在樓主提出的喇叭，我曾經試聽過或是使用過的電腦喇叭中，除了特殊造型的箱體外(先天設計導致人聲悶悶的)，
其它喇叭的低頻，並沒有讓我想推薦的喇叭！！

從中挑出優點較多的，我會選擇AF21S，因為他的低頻量感不多，不會遮蓋到中高頻段，但是低頻的質感也符合這價位帶的喇叭！！！

+ 5dB 只是舉例，看那張頻響圖就可略知一二。

+ 5dB 只是舉例？？舉例總該有個依據或是原理吧！！就連哪一部分的變換都沒有............
而且頻響圖上並沒有頻段方向的變化阿？！！
請問這是要怎麼看阿？？.........
"看那張頻響圖就可略知一二"
閣下~~ 你的回答還是一樣的籠統！！沒有說服力可言！！！

[beachboy7689]

+ 5dB 只是舉例？？舉例總該有個依據或是原理吧！！就連哪一部分的變換都沒有............
而且頻響圖上並沒有頻段方向的變化阿？！！
請問這是要怎麼看阿？？.........
"看那張頻響圖就可略知一二"
閣下~~ 你的回答還是一樣的籠統！！沒有說服力可言！！！

以該頻響圖來看，在 100Hz 附近的位置有 +5-7dB 上下的增益。
請問一下什麼叫做 "頻響圖並沒有頻段方向的變化"？
是你不懂，還是圖上表示的不夠明白？