可議的心態.大家看看 關於yybarret網兄
幫朋友貼出 讓大家看看
這位網兄其它文章 大概有跟它回文過.買機器過或熟識的也慘遭禍害
大概別人器材.高價喇叭都是垃圾 它的20年老喇叭就是銘器.神級喇叭
它本站id是yybarret 在耳機世界聽說另有id
==============================================
http://tw.myblog.yahoo.com/natural-soun ... d=171&sc=1
起因
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 4&start=90
circle這位大濕也算發揮特色，先說明一下好了，小弟跟他是沒啥瓜葛，不過小弟看mystj很不爽，
發言很嗆，這個circle好像跟他是一國的，所以大概發的言也算挺嗆的...
特色1：
挑小弟講的某些部份來機車，話又講的不多，似乎刻意盡顯『鬃濕風範』？？
特色2：
似是而非的理論，有八成的機率可以誤導新人，不但壓低小弟的身份，還刻意抬舉自己的見識。 主動式監聽接前級擴大器是必要的，我不反對，但是要看預算，說前級擴大器也不對，他如果要這樣說，應該要說前級要接混音器，後者有位仁兄點出此點，不錯！
訊源直入後級的聲音是無法入耳的？？這點一直有爭議，有人喜歡聽直入，有人不喜歡。直入有好處，但是相對來說他的訊源要求就相當相當高，無法入耳？或許是circle的前級都太高貴吧～所以看不起直入囉，這是他的心得捏XD～～
況且，01a也有一個增益控制，再怎麼說，也沒那麼直入吧XD
特色3：
AMC306D+JORDAN S，現在要多少錢？？
大家自己去查，6500+18000＝24500而且306D滿爛的。01A只要兩萬以內就可以買到，價格
跟JORDAN S差不多了，但是已經有相當不錯的聲音。所以CIRCLE在講什麼？？
既說306D+JORDAN充其量有聲音，後面又說01A一定要加一台不錯的前級然後就說高於306D+JORDAN的價格很多，根本就是模糊焦點呀！！！！！！那請問要把JORDAN推的好要哪款等級的擴大器？EXPOSURE 2010多少錢？文聲多少錢？？那些加一加絕對都破4萬好嗎？？別鬧了......要嗆人不是這樣嗆的＝.＝+
特色4：是啊，多放一對沒錯啊，我一定要放YAMAHA的嗎？？真怪....
在他之前，叫獸等級為：助叫，
不過他在DH賣線之後，講的話我看了覺得他可以升格為，實習講濕了！
報告完畢....
http://tw.myblog.yahoo.com/natural-soun ... l=f&fid=11
無奸不成商？？
分類：網拍大濕
2007/11/19 11:34
近來發現有人，專門買低賣高。先在露天標一台機器或是喇叭。
聽了沒多久，可能是一星期或是兩星期不到。
就丟到網路上面賣掉！
轉手就賺了幾千元。
再去買別的機器，一直這樣玩！！
買了一台飛利浦早期的cdplayer托盤有故障，拿去修一修，再賣掉！！
買這台的時候還嗆說，萬元內人家都說最好聽，好聽你幹麼賣掉？？
買了一台美國早期的收音擴大器，裡面電容爆漿，又說了一堆很好聽怎樣怎樣的。
叫人家來把機器強姦一遍，又賣掉！！
若是你誠實告知，機器哪裡故障，請誰修理，內部用料更換情況。拍張照片，公諸於賣場。
不要講的好像都沒有故障，萬年不壞似的，最為人所不齒！！
自己用一台被大強姦過的cdplayer還在那邊抱著沾沾自喜。
用一台人家diy的管機，用兩對垃圾喇叭（美國、加拿大家電牌）。
blog裡面連個屁都不敢放。
為啥？？
不是不得見人，而是在於可笑的搭配，說出來他的系統會讓人嗤之以鼻！！
放出來的東西根本難聽的要死，他還在那邊要重解析。
耳殘+腦殘，好可憐。
人家音響是步入魔道，他不是，連怎麼走都不會XD
常常去聽了一堆人的音響，然後就說不符合自己的風格，結果反而自己搞了一套最爛的音響。
哈！
真箇不知所謂！！
看看那人的部落格，整個都是說去聽過多少系統，搬出一堆器材名稱。
試問，你自己用啥系統？？
又再問，你是聽過很多系統，那你這些系統聽過多久？？
人家的系統，挑三揀四，一定都有不好的地方。
自己的系統，表現的比電腦喇叭還爛，卻多方找理由說這樣就不錯了！！
問他有沒有聽過什麼系統，他一定會說有聽過，去哪邊聽過，
但是他卻從來沒有自己擁有過一套好的系統。
突然發現，自己似乎在跟無知之人打交道，還是算了XD
就讓他跟他的螃蟹繼續在地上爬吧～
http://tw.myblog.yahoo.com/natural-soun ... l=f&fid=17
叫獸學院-院長篇！
分類：論壇『叫獸』
2007/09/22 01:21
到底誰能夠榮登小弟翻過所有有關論壇裡面叫聲最大聲的呢？？
是網路上滿口嘴泡的店家嗎？不是...
是為了賣自己產品而大放厥詞的人嗎？不是...
是那種每賣出一樣產品給某人就po個文感謝哪裡某先生購買之類字眼的人嗎？不是....
而是常常出沒在各大論壇的一位p先生
在dh，他的名稱叫做pcv
在aa，他的名稱叫做pcvhaha
在pcdvd 也稱作pcv吧..
小弟平生最大的錯誤，就是....賣了一台tascam da40給他.............
徹底後悔....
但這又是另外一段故事了......
之前對這個p先生實在沒啥多注意，反正就是一個常常出現在論壇區的帳號咩...
我大約記得，他把我的tascam搬走應該是一月七號的時候，結果...
沒多久 ，他就又要把tascam da40賣掉
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... highlight=
這是網址，短短兩個多月。
小弟很好奇？他能聽到蝦咪？？
更機車的是，他在po這篇文章之前，有先po了一篇所謂的測試文
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... highlight=
以他的器材，根本無法做所謂的測試！
第一，喇叭未夠班！拿一對堪用的喇叭來做測試。
別跟我說這對喇叭在這樣的價位帶有怎樣超值的表現，說監聽沒監聽，說經典不夠經典，
說全面不夠全面。
書桌喇叭，至少來個舊版AE1吧，要不也來個普通版本的3/5....
最好還要來個落地或是半落地，才能說是公平公正，ALTEC A5、A7，或是不用大 ，
TANNOY SIRLING，10吋同軸。
這不為過吧？？
我自己在用的書架也遠超過他的那對爛喇叭等級，CHARIO ACADEMY2，全原木，
8吋SCAN，一吋絲質單體，怎樣，要說單體我也可以說。
還金高音ㄌㄟ....貼金條不是更猛？
說實在話，喇叭不夠班，就不夠格做測試...最多就是分享！！
說話太彭風，就是會被嗆..
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=50556
自己換了兩個rca座，就在那邊沾沾自喜
『換好後 幻覺發生
換完我覺的聲音變好飽滿 低頻超有力 音場大開...細節刻畫更深...還多了一點韻味 xd 好像是幻覺
所以家有舊頭(舊到鍍金層都不見)網兄 可以試試 小小錢 大大還原本色阿....
其實之前就驚豔一次了...那個鍍金層真的蠻屌的』
拜託，一個小小的rca座，電料行一個賣30元的rca座，可以給他講到這麼神奇。
雖然後面有補一句大大還原本色，不過前面那一段這樣寫，
實在很容易讓人覺得他真的是名副其實的喇叭嘴耶XD～～
所以後面有人就說啦：
『看來placebo effect很高喔』
『我並沒有否定你的意思，但有時候措詞太誇張，會讓人覺得有點...
也許過幾天你會發現，系統的聲音又會回到現實面，難道這不是placebo effect很高嗎?
但我也相信，把氧化的端子換上新的會改善，畢竟接觸面變好了。』
此人說話倒是挺中肯的！！
PCVHAHA就不爽啦，惱羞成怒啦，台語有一句話說得好『丟臉轉生氣XD』
『等你親身體驗了才能了解 不要那麼鐵齒咩
我猜好聲的因素只要有兩點
1 鍍上金層的rca會變比較厚 比較緊 接觸面增加 緊度增加 聲音當然比鬆鬆的好
2 鍍金層引響了整體音色...可見螁色後的rca蠻不堪的..
ps:有些人真的蠻奇怪的 沒用過沒聽過沒換過就直言怎樣怎樣來否定親身體驗者的經驗...』
能說出這種話真是哈哈，不知自省之輩...
第二、1212m拿來當訊源？？？這種尖、硬、冷的東西可以拿來當標準還真好笑
1212m有沒有解析？？有，可是難聽
有沒有厚度？？沒耶...
有沒有音色？？難聽當然沒有音色＝..＝
有沒有音質？？有啦rmaa分數挺高的！
基本上，小弟擁有1212m一年的感想就是，完全被cd880打假的！！！
厚度、空間感完敗，解析度也是輸的很慘。
這些基本條件都沒有，當然就稱不上有水準的音色了
厚度沒有細節就少很多了！而這些都是組成解析的要件！
光是一台cd880就被打到趴在地上了，有啥標準可言？？
別跟我說1212m很方便，我是不反對啦，不過在彭風之前，也至少擁有一台cdp吧？
cd880、dp65、wadia850、要有一定水準以上的當轉盤才有意義吧？？？
STUDERa725、727 or REVOX B225、226，這些都是全球許多錄音室使用的標準
拿垃圾當測試標準？好笑！！！！
1212M我個人覺得已經輸使用VIA CHIP的PHASE22不少！！
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=44959
所以P先生又很好笑的PO了一篇要找一條暖聲底的數位線。
1212M冷......
雅瑟DA20ST冷+鳥＝.＝+
訊號線 ？ 不便宜的？線喔XD
擴大器：NAD23020I 恩，便宜的機子，不差，也不好....
喇叭線：KK...冷...
喇叭沒聽過，對小喇叭沒興趣＝.＝+
反正聲音不對勁，就是線的問題就對了，整體來說，他的觀念真的滿怪的..................
一下子太多打不完，教授果然豐功偉業甚多！
先另開一篇好了～～
＝待續＝
http://tw.myblog.yahoo.com/natural-soun ... &l=f&fid=5
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=746412&page=5
有人，要找純二聲道的系統。預算五萬。
我先好心po了一篇：
兩萬五以內可以買到一對不錯的AR喇叭或是JENSEN的書架
一萬五買擴大器，LUXMAN或是MARANTZ的
一萬元買一台中古CD，如PHILIPS CD202 300之類的
AUDIOREFINEMENT跌價跌的那麼快，你要再賣就欲哭無淚了
你一定買了會再換的＝.＝+
嗆我第一篇：
樓上的系統配起來不會太老聲？
（沒頭沒尾的，還樓上樓下ㄌㄟ，只會針對他人言論批評，自己也不會先配一套系統出來，純嘴炮，看了就火大。）
反擊第一篇：
你應該是沒有聽過好的系統才會有此一問...
嗆我第二篇：
.....也許我聽的系統太少了
不過覺得飛利浦老則老矣，就別再去炒作了（這篇口氣還差不多）
回應第二篇：
小弟只是推薦，未做炒作之想.......
有必要說得如此嗎？？
飛利浦老是老了，硬是比別人活的久，這也是事實吧？
要不請大師您推薦幾台不錯的cdp囉！
要不小弟來推個studera727好了..不過一台就爆他預算啦XD
可議的心態.大家看看 關於yybarret網兄
版主: DearHoney
-
fx995996997
- 初學者
- 文章: 4
- 註冊時間: 2007-11-20 22:08
可議的心態.大家看看 關於yybarret網兄
最後由 fx995996997 於 2008-01-19 01:57 編輯，總共編輯了 2 次。
-
fx995996997
- 初學者
- 文章: 4
- 註冊時間: 2007-11-20 22:08
引文是因為要保留它所罵人的話 以免它BLOG刪掉bqin 寫:引用了數篇文章也沒稍做整理就全部貼上...讓人看的很累...
先不論"別人器材.高價喇叭都是垃圾 它的20年老喇叭就是銘器.神級喇叭"這種心態是否正確...
其實我覺得您來本站的第一篇文章就是特別針對某人而來的心態比較可議...
您的朋友想必也是本站的會員...真要討論的話何必請人代 PO 呢?
怕眼睛酸可到此看 和它有過接觸網友.同事.朋友 一言不合後都會遭它漫罵.奉勸和它要交往的網兄要小心阿
http://tw.myblog.yahoo.com/natural-sound/
它簽名檔 似乎就像它自己
[嘴砲][金錢主義者][覺得花大錢就會比較爽][若已花大錢就開始耍屌的]都勿擾
-
jamesbond_z8
- 神人
- 文章: 1947
- 註冊時間: 2002-02-08 08:00
- 來自: TKU
)
