18-200 VR發色以及銳利度都不差, 可是跟AF-S 28-70/2.8比... 怎麼看相片也不太自然, 總會有一種"欠缺了甚麼"的感覺. 去年到北海道旅行的時候, 看到一些香港沒看過的蝴蝶. 拿起18-200 VR去拍... 怎麼接近也好, 放大率就是不對勁. 因為對焦距離愈近, 焦距縮水也愈嚴重.DearHoney 寫: 不過老是想要對號入座 Nikon 18-200VR 這鏡頭，至少這鏡頭在某些人眼中是真的不怎麼樣，但是上市一年多以來還是缺貨（最近好像有好一點？），不曉得你是在講這一顆嗎？我自己就是這一顆的愛用者，這一顆真的很棒啊～要廣角要望遠要半身人像淺景深全部一口氣包辦了，中央區域又銳利到恐怖的程度，邊角模糊雖然是不爭的事實但是看照片還是中央附近的區域重要（用這一點來安慰自己）。
說真的，18-200VR 的發色以及銳利度，絕對不是爛鏡，是可以和小黑五平起平坐的，當然廣角的周邊變形以及周邊鬆散是他的缺點，不過這樣的鏡頭很明顯有他的市場定位，就是旅遊鏡，作為一個旅遊鏡來說，實在是兼顧了焦段、體積、重量，而且中央區域的畫質銳利到爆，難怪缺貨到現在囉～
不過, 18-200 VR的逆光表現出奇地不俗, Nikon鏡頭長焦距端光圈全開常見的球面像差問題及色散問題上都出奇地有好表現. 除了近攝焦距嚴重縮水外, 的確沒有明顯的缺憾.
用了半年的時間, 我還是決定賣掉它. 說句實話, 這顆鏡頭的二手賣價也出奇地高.
，所以只要專心對付中間就好了（這樣邊角還變形嚴重，可見高倍率鏡頭多難做...），鏡頭成像本來就是邊角最難搞（中間的光線路徑接近直線，不太需要校正）。
），問題就是做不出來啊... 
![[XP]](./images/smilies/icon_XP.gif){kind=icon}
