我想, 能加裝像580EX或SB800等閃燈, 影響比換鏡頭更大.Barlos 寫:DC 外加配備畢竟還是不能像 DSLR 那麼周全... 主要還是在不能換鏡頭
看到 Mobile01 上的 Panasonic LX2 vs Canon 400D
注意!!! 注意!!! 巨熊出沒注意!!!
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)
-
FIREFALCON
- 神人
- 文章: 1250
- 註冊時間: 2002-09-14 08:00
重點不在於什麼器材...
再好的器材, 提供的也僅是「拍得比較清楚」而已
相對而言, 後製也並非洪水猛獸.
一張對焦失敗、構圖失敗的作品, 就算後製再強, 也不能成為一張好作品
我從panasonic FZ-30轉350D最大的效益還是在於高iso的實用度.
panasonic的雜訊控制真是爛到不行, 只有iso 80可以用.
而大光圈淺景深的效果, 對我而言反而只是次要的收穫.
在理想的拍照環境下(ex:光線柔和, 亮度夠...), DC跟DSLR的差距的確不大.
但在較差的拍攝環境下(ex:光線不足, 目標移動快速...), DSLR的適應性硬是比DC好上許多
其實, 我還蠻想腰間掛台F31d, 背上背著DSLR...
(沒辦法, 被panasonic的高iso雜訊嚇怕了...)
再好的器材, 提供的也僅是「拍得比較清楚」而已
相對而言, 後製也並非洪水猛獸.
一張對焦失敗、構圖失敗的作品, 就算後製再強, 也不能成為一張好作品
我從panasonic FZ-30轉350D最大的效益還是在於高iso的實用度.
panasonic的雜訊控制真是爛到不行, 只有iso 80可以用.
而大光圈淺景深的效果, 對我而言反而只是次要的收穫.
在理想的拍照環境下(ex:光線柔和, 亮度夠...), DC跟DSLR的差距的確不大.
但在較差的拍攝環境下(ex:光線不足, 目標移動快速...), DSLR的適應性硬是比DC好上許多
其實, 我還蠻想腰間掛台F31d, 背上背著DSLR...
(沒辦法, 被panasonic的高iso雜訊嚇怕了...)
用Panasonic FX7拍照, 基本上只有ISO 100及以下是可以用的. 到了ISO 200, 雜訊之強令人難以置信. 說句實話, 那個程度幾乎比F31fd的ISO 1600還要糟.
注意!!! 注意!!! 巨熊出沒注意!!!
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)
![[b13]](./images/smilies/b13.gif){kind=small}
如果只是醜的話, 也許仍可以拍背影.
注意!!! 注意!!! 巨熊出沒注意!!!
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)
