文章
由 巨熊 » 2006-03-12 09:59
我個人覺得, 短線來說總算是三分天下. 最終還是以鏡頭決定勝負.
如果Four Third一直只由Olympus撐下去, 根本沒希望. 不過在今天PMA 2006, Panasonic x Leica的玩意也的確有點吸引力. 無論如何, 在光學品質上, Four Third根本很難跟APS-C及FF匹敵, 同級的鏡片在APS-C及FF一定比較好, 在APS-C及FF用較低成本的鏡片也有同等質素. 要用更高折射率的鏡片, 又要兼顧色散之類, 在廣角段根本不可能有勝算.
APS-C... 我想可以說是失敗產品下的副產品. 在極力推廣下, Canon的小型機IXY/IXUS也曾有過一段超熱賣的時候. 那種小型機身加上如裝填彈夾的上底片系統在普遍消費者有一定的魅力. 不過, 片幅問題, 專用鏡頭供應不足, 加上數位浪潮, 一瞬間就把它淹沒了. 不過, 相關系統的研發, 還是被再用在APS-C片幅的D-SLR上. 現在, 不少廠商也掌握著APS相機的設計經驗. Sony R1的出現, 意味著Prosumer DC有了另一條出路. 以過去的APS IXY/IXUS系列看, 把它應用在小型DC上也不無可能.
以Canon目前的EF-S鏡頭系列來看, Canon的APS-C產品肯定是過渡性產品. Canon的長遠目標絕對是把中至入門級D-SLR全面全片幅化. EF-S鏡頭的特性... 普普的光學表現, 不普通的價格. 反觀Nikon, 單一支18-200 VR就已經像樣多了.