RMAA的結果, 特別在IMD測試不佳, 結果難看但其實實際的情況不是想像中那麼差. 在不好看的數據背後有多個原因, 只會看數據而不考究數據背後的意義, 又怎會知道背後的原因呢?
二重SRC
Audigy 4用了SRC把44.1kHz轉換成48kHz是沒錯. RMAA的成績總是讓人以為SRC的破壞非常大. 不過, 很多人沒有留意, 其實RMAA本身是在進行Loop back測試, 除了播放方面用了SRC外, 其實錄音方面也有用SRC的.
到底在用哪一個SRC
過往我就對A2 ZS在Foobar 2000的WAVE OUT及KS下, 比較直接輸出與及使用SSRC比較輸出結果. 使用了SSRC的圖表固然很好看, 不過有趣的是在KS下不使用SSRC也比較好. 在KS下不使用SSRC, 才是真正的硬體SRC啊. 在那測試中, 我是刻意改用了16kHz及17kHz混合來測試IMD, 這是RMAA早期版本的設定. 在不使用SSRC下, WAVE OUT及KS的波形根本不同, 這意味著它們根本在使用不同的SRC.
詳見
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=39979
如果是很在乎RMAA測試結果的話, 不妨試一下以下的設定:
以Audigy 4作純播放裝置, 另一片不含SRC的高質錄音卡進行錄音.
在RMAA生成測試檔, 並在Foobar 2000播放測試檔.
這樣的測試, 才是真正測Audigy 4的播放品質, 避免因為二重SRC令測試結果變的比真正播放品質更難看. 我想, 現在的測試軟件啊, 又免費又可隨意下載, 用的人多, 真正懂得用的人卻很少.