轉貼自某站的發言~讓我覺得主動式監聽好像真的滿不錯~

[skh]

很想知道 我的JR1比起來到底定位在哪？

監聽級的2聲道真有如網兄說得如此般氣勢磅礡嗎？
低音深沉盪氣迴腸的大提琴聲
HR624,真的很想聽看看 :o

[sutl]

很想知道 我的JR1比起來到底定位在哪？

監聽級的2聲道真有如網兄說得如此般氣勢磅礡嗎？
低音深沉盪氣迴腸的大提琴聲
HR624,真的很想聽看看 :o

要低音夠沉的話，8"是必然的基礎要求。

HR824只比HR624貴5000元而已。(不知道是不是標錯，可是我買SRM350也真的才24000元)

[teamJDK]

很想知道 我的JR1比起來到底定位在哪？

監聽級的2聲道真有如網兄說得如此般氣勢磅礡嗎？
低音深沉盪氣迴腸的大提琴聲
HR624,真的很想聽看看 :o

HR624 的低音只是比一般 6.5" 要猛而已，要真的深沈，還是要 HR824。
HR824 雖然低音量感多，但是低音很模糊，軟、散，這是一般它被批評最多的地方。
不過這都是以比較高的標準來看，我覺得以一般需求來說，兩隻都是很好的喇叭。
但是現在 Mackie 的喇叭都移往中國大陸製造，新出來的產品也許聲音會和以往的不同也說不一定。

[teamJDK]

不過不考慮偏好的音色的話...監聽喇叭聽古典樂真是超值的選擇
市售的喇叭跟擴大機要考慮彼此之間的搭配問題...通常都會盡量拉低性能來屈就相容性...主動式喇叭就沒這個負擔...之前弄到Dyna的BM15a內建五階分音...要用傳統的方式搞出這樣變態的分音不知道要多少功夫...

Genelec 8020a真的只是堪用..聲音顆粒很大...不過考慮到價位也還算OK...

Dyna 聽搖滾比較爽，聽古典用 Harbeth 讚啦

[skh]

對JR1這個超迷你的書架型喇吧來說
要求足量深沉的低頻對他來說的確是蠻苛刻的
不過因為是放在客廳，所以常放的音樂蠻多元的
很容易看出他的不足

如果說其他監聽級喇吧音質上也能勝出或是相近
那不管聽音樂看電影都能勝任
無須再添購2套設備
而且搬動也很方便
個人倒是覺得相當符合經濟效益
畢竟不用考慮AMP的搭配
對一般人來說簡單多了

[sutl]

HR624 的低音只是比一般 6.5" 要猛而已，要真的深沈，還是要 HR824。
HR824 雖然低音量感多，但是低音很模糊，軟、散，這是一般它被批評最多的地方。
不過這都是以比較高的標準來看，我覺得以一般需求來說，兩隻都是很好的喇叭。

從設計來看，會出現低音很模糊，軟、散，其實是意料中的事。

因為他的低頻設計是低頻輻射單元，這種設計的原理是當音箱內壓力大幅變動時，推動一個大面積的震膜產生低音，所以這個低音當然是糊軟散，而且並非訊源所提供的聲音內容，充其量不過是低頻裝飾音。

不過這種設計比低音共鳴管的聲音好多了

[skh]

HR624 的低音只是比一般 6.5" 要猛而已，要真的深沈，還是要 HR824。
HR824 雖然低音量感多，但是低音很模糊，軟、散，這是一般它被批評最多的地方。
不過這都是以比較高的標準來看，我覺得以一般需求來說，兩隻都是很好的喇叭。

從設計來看，會出現低音很模糊，軟、散，其實是意料中的事。

因為他的低頻設計是低頻輻射單元，這種設計的原理是當音箱內壓力大幅變動時，推動一個大面積的震膜產生低音，所以這個低音當然是糊軟散，而且並非訊源所提供的聲音內容，充其量不過是低頻裝飾音。

不過這種設計比低音共鳴管的聲音好多了

HR824 雖然低音量感多，但是低音很模糊，軟、散
所以可以說他結構鬆散,不夠結實嗎?
這樣低音不就跟MX5021雷同? 只是等級高一些

這樣HR824會比HRHR624好嗎?
會不會有低音渲染的問題啊!

[teamJDK]

HR624 的低音只是比一般 6.5" 要猛而已，要真的深沈，還是要 HR824。
HR824 雖然低音量感多，但是低音很模糊，軟、散，這是一般它被批評最多的地方。
不過這都是以比較高的標準來看，我覺得以一般需求來說，兩隻都是很好的喇叭。

從設計來看，會出現低音很模糊，軟、散，其實是意料中的事。

因為他的低頻設計是低頻輻射單元，這種設計的原理是當音箱內壓力大幅變動時，推動一個大面積的震膜產生低音，所以這個低音當然是糊軟散，而且並非訊源所提供的聲音內容，充其量不過是低頻裝飾音。

不過這種設計比低音共鳴管的聲音好多了

HR824 雖然低音量感多，但是低音很模糊，軟、散
所以可以說他結構鬆散,不夠結實嗎?
這樣低音不就跟MX5021雷同? 只是等級高一些

這樣HR824會比HRHR624好嗎?
會不會有低音渲染的問題啊!

所以有人說買 HR624 比較好，至少低音比較結實
不過 HR824 的低音還是比 MX5021 要好太多了，我是以很嚴苛的標準來批評 HR824，大家千萬不要誤會了，看到被評成這樣，以為是很差很差的情況
至於音質，HR624 的聲音質感還好，我沒有辦法確切給出比較的排名，不過可以肯定的是有一定水準，ASP8 的質感就好非常多，可以跟十萬的 BM6A 相比較而不遜色。

sutl 大提到的低音設計，ASP8 有兩根低音反射管，不過低音一點也不糊，層次清楚，據說是他們特殊的設計

[sutl]

HR824 雖然低音量感多，但是低音很模糊，軟、散
所以可以說他結構鬆散,不夠結實嗎?
這樣低音不就跟MX5021雷同? 只是等級高一些

這樣HR824會比HRHR624好嗎?
會不會有低音渲染的問題啊!

你要這樣講也沒錯啦...

但是中低音喇叭本身能到越低的頻率，那這些取巧的低音設計就可以設計在更低頻段(or更小聲)，聽感也就會更好。

就算是重低音喇叭，本身頻響也很難平直的拉到50Hz以下，所以低音管依然是重低音喇叭的主流設計。若要用喇叭本身硬幹的話(密閉/推挽)，目前只有靠EQ拉高極低頻，再加上暴力後級來搞定。

同樣是低音共鳴管設計，用在主喇叭跟重低音聽起來絕對會不同，因為重低音喇叭動的時候，一定代表這時訊源有低頻訊號過來，但主喇叭可能就不一定了，可能只是動態很強的中低音訊號，卻因此造成低音管產生低頻裝飾音，這時熟悉該樂器的人聽起來一定會很奇怪(例如在兩廳院廣場聽PA音響播放柏林愛樂的聲音)

不過，低音輻射單元聽起來聲音會比低音管更像是喇叭發出來的聲音(雖然兩者的聲音都跟訊源無關而跟動態有關)，算是比較好的低頻取巧設計。(HR624為6"*9" HR824為6"*12")

sutl 大提到的低音設計，ASP8 有兩根低音反射管，不過低音一點也不糊，層次清楚，據說是他們特殊的設計

根本不用特殊設計，光是8"銣鐵硼磁鐵的超強磁力，就可以將喇叭本身的聲音推到很低頻去了，這樣低音管就可以設計到更低音去(or更小聲，避免喧賓奪主)，自然聲音會更清楚。

這顆喇叭單元是哪個廠商出的，沒想到有喇叭廠能有這麼強的充磁機 :eek:

[teamJDK]

至於音質，HR624 的聲音質感還好，我沒有辦法確切給出比較的排名，不過可以肯定的是有一定水準

這樣寫好像又... 會讓人覺得 HR624 的音質很差 ^^;;
我朋友昨天跟我說，他現在把 HR624 調到，感覺聽起來比耳機 HD650 和 K601 好聽。
不過這是他很用心調，而且還有耳機和喇叭聆聽舒適度的差異，不過如果喇叭的音質太差，真的很難聽，我想調音也救不回來，所以 HR624 的音質沒有我上面給人的印象那麼差，是有一定水準的。