請問小功率主動式喇叭和大功\率主動式喇叭耗電量問題?

[huangchin]

小弟對於喇叭的耗電量有一些問題,希望有大大能幫我解答^_^

1.小功率的喇叭開很大聲和大功\率喇叭開超級小聲何者消耗功率較多?
2.喇叭電源開著但保持無發聲狀態,和喇叭電源開著並播放大音量,
兩著的消耗功率會差很多嗎?
3.喇叭開著沒有輸入任何訊號源的狀態,音量旋紐於MAX和於min所耗電量會差很多嗎?

[KAien]

1.小功率的喇叭開很大聲和大功\率喇叭開超級小聲何者消耗功率較多?

通常主動式喇叭設計是使用AB類....這代表隨著聲音的大小聲消耗的功率也會不一樣\r
不過通常是不會全功率輸出....我個人來看扣除待機所消耗的功率差異並不會很大\r

2.喇叭電源開著但保持無發聲狀態,和喇叭電源開著並播放大音量, 兩著的消耗功率會差很多嗎?

理論上會....不過通常你聆聽的音量下並不是滿功率輸出....所以其實就算轉到你忍受不了的音量....功率其實消耗都不大\r

3.喇叭開著沒有輸入任何訊號源的狀態,音量旋紐於MAX和於min所耗電量會差很多嗎?

如果沒有哼聲的話....兩者間其實是一樣的...音量只是控制輸入訊號的大小...並不是控制輸出的大小..就類似油門大音量就是採重一點...小音量就是採的比較輕柔一點
同樣一顆引擎怠速消耗的功率是固定的\r

其實一般音響的耗電都很低...尤其是主動式喇叭...除非特別A類設計....要不然在最佳化的情況下應該比被動喇叭搭配擴大機消耗的功率還低....

[huangchin]

謝謝大大的解惑~
但是像PMU 5.1或羅技z5500這種衛星功率60W重低音大於150W的喇叭,
總功率60X5+16X(重低音)=差不多46XW
如果一般聽音樂的功率發揮總功\率的50%就大約230W,
感覺起來耗電量也是蠻兇的,

我以為無論有沒有輸入訊號源,只要電源開著,擴大器都一直在做功,
等待訊號源進來,
而做功所需的瓦數就是擴大機的瓦數,
所以我以為喇叭開著所消耗的電力無論有訊號源或是沒有其實都是差不多的..
我的問題寫的有點辭不達意,請見諒

[n180]

小弟對於喇叭的耗電量有一些問題,希望有大大能幫我解答^_^

1.小功率的喇叭開很大聲和大功\率喇叭開超級小聲何者消耗功率較多?
2.喇叭電源開著但保持無發聲狀態,和喇叭電源開著並播放大音量,
兩著的消耗功率會差很多嗎?
3.喇叭開著沒有輸入任何訊號源的狀態,音量旋紐於MAX和於min所耗電量會差很多嗎?

越大聲當然耗電越大阿.

開到最大聲,重音的時候,電源燈會一閃一閃的.

打鼓的時候更是會變得比較暗.

[KAien]

但是像PMU 5.1或羅技z5500這種衛星功率60W重低音大於150W的喇叭,
總功率60X5+16X(重低音)=差不多46XW
如果一般聽音樂的功率發揮總功\率的50%就大約230W,
感覺起來耗電量也是蠻兇的,

這樣講好了....那都是灌水的數據....電腦音響常標的是最大瞬時輸出功率...實際最大功率可能只有五分之一或是更少.....而且那只是最大功率...一般使用狀況下的功率又要再低一點...所以230w的電腦喇叭大約等於50w的音響...而實際運作的功率大概只有一半上下.....一般來講是這樣...最簡單就是去換保險絲....多找幾根不同電流的保險絲....看他在幾A燒斷...乘於電壓(110v)就是實際功率XD...這是比較惡搞的方法XD

我以為無論有沒有輸入訊號源,只要電源開著,擴大器都一直在做功,
等待訊號源進來,
而做功所需的瓦數就是擴大機的瓦數,
所以我以為喇叭開著所消耗的電力無論有訊號源或是沒有其實都是差不多的..
我的問題寫的有點辭不達意,請見諒

擴大機的使用效率有點類似引擎....首先是待機狀態...這時候就跟引擎不催油門一樣...只消耗恆定的微弱功率來保持運作...輸入訊號的大小就跟催油門一樣...較大的油門輸出較大的功率...所以擴大機的功率是變動的...而一般標的只是最大功率