試試小弟剛入手的Aego2吧!! . 我是在英國本地買的.台北不知道哪有貨不過要找到貨應該不難吧.
除了Sub 差強人意之外 其他表現100分
體積小的優質喇叭
版主: DearHoney
901? 901 是幾年前的設計?Russ 寫:Bose沒那麼糟糕吧Bose 貴是因為他花了很多錢宣傳, 很多錢包裝.
反正大部分人都只注重外表, 好不好聽沒人管.
而且反正有人就是愛買貴的, 他樂得賺錢.
對於音響Bose有自己獨道的見解與技術
賣的貴是因為他能把喇叭做到那麼小聲音上還能維持一定的水準
Bose的喇叭不好聽嗎?
901在英國What Hifi雜誌上一直都是拿五顆星的
要知道美國音響產品要在英國雜誌上得到好評並不是件容易的事
每次都號稱有什麼新技術, 旗艦級的 901 多少年沒改了?
What Hi-Fi 試測一次就不會改分數的. 這種喇叭今天還要賣 $1500 USD (台灣好像更貴), 誰要買阿? 我隨便就可以找到一堆更好更便宜的.
更不用說 what hi-fi 是多偏頗, 多商業性的雜誌了.
既然看了 what hi-fi, 為什麼不去別的地方多看看,
看看重視音質的用家對 bose 有多唾棄.
再說 901 一點都不小吧?
你如果說的是 cube, cambridge soundworks 的多媒體喇叭都好得多, 也便宜得多. 更不要說跟 bose cube 一樣價位的了.
我只能說隨便你,
錢是你的, 你爽就好.
首先, 我不知道聲音好壞跟是幾年前的設計有什麼很大的關係, 改來改去的才是好貨???901? 901 是幾年前的設計?
what hifi再怎麼偏頗也不至於給一個垃圾滿分吧更不用說 what hi-fi 是多偏頗, 多商業性的雜誌了
商業性? 大大您的意思是其它沒拿滿分的就是忘了給what hifi好處嗎??
我相信what hifi應該還沒那麼墮落, 既然901能在上面拿五分就有它的實力, 至於這個實力值不值那1500USD是看個人的喜好吧
cambridge的小喇叭比bose好的多???
大大您要拿其他家的的喇叭來跟bose比我可能就真的不知道了, 但剛好, cambridge與boss幾乎全系列我都聽過, 因為Frys剛好就提供cambridge與bose的展示間
cambridge裡面既然能號稱"小喇叭"那應該就是mc200以下的, 聽了那麼多次我從來就不認為mc200能夠巴掉acoustimass 10, bose尤其在音場表現上較好
當然如果大大要說我耳朵有問題, 那我也無話可說.
另外這兩組價位都是999usd, bose也沒比較貴.
說實在話對於這我一點都不驚訝看看重視音質的用家對 bose 有多唾棄
事實上連聲音都不用去聽
直接看bose喇叭背面的接線, 就連小弟我都要唾棄它更何況是有所要求的玩家
問題是這就是bose向來堅持的簡單風格, bose所瞄準的市場從來就不是那些喜歡自己拼拼湊湊,對音質力求完美的hi-end玩家.
原本就貴的bose其中聽音樂取向最頂級的901也不過1500USD, 這種價位應該是連hi-end的邊都沾不上的吧
但一些玩家唾棄bose就能代表bose不好嗎?
hi-end玩家瞧不起altec lansing就能說altec lancing不好嗎?
板上有些大大不喜歡b&w的聲音, 但我也從沒看到有人批評b&w是浪費錢的爛貨, 因為大家很清楚這些喜好是看個人
大大您當然可以唾棄bose, 但要把買bose的人說成像錢多的聾子也未免太過了吧
bose價位是高沒錯, 但有他的實力存在, 更有他自己的特色, 雖然其實我不是很喜歡這個品牌, 但我也不會說買bose浪費錢, 因為我相信至少bose離阪京還有一段距離
先謝謝各位的回應:
我本以為是沒有什麼人會有回應,看到這麼多的意見,真的很感動. 我因為平日忙於工作,對於時下的新鮮事物,已越來越無知, 也的確科技日新月異,追也追不上.
再次謝謝apia978兄精闢的解說,受益不少. 另 Tinylawu兄提到的Aego2,謝謝,我再查查看.
其實我也很喜歡mm2的造型,就是無緣一聽. 音樂對於我,在於閉上眼睛也能融入樂器的律動跟人聲(有歌唱者)的共鳴.讓煩人的事物就留在現實吧. 假如能使心情跟著音樂,我想不管是金曲或破嗓,high-end或low-end甚至買貴或則便宜, 恭喜你,你已經有最好的音響了,其他應該不是很重要.
離題了. 因為現在服役的Boston 2.1壞掉,所以想要換一組較小的,聽起來還不錯的多媒體小喇叭. 但在目前的大賣場現有的我大都拿過(小喇叭的重量)都嫌太輕或試聽過,感覺不是我要的,所以才上網求救. 多媒體喇叭我較頃向有外觀亮眼迷你(50%),聽起來訝異的感覺(50%)就行了. 至於真正聽音樂的,我已經有"最好"的音響了.
woody
我本以為是沒有什麼人會有回應,看到這麼多的意見,真的很感動. 我因為平日忙於工作,對於時下的新鮮事物,已越來越無知, 也的確科技日新月異,追也追不上.
再次謝謝apia978兄精闢的解說,受益不少. 另 Tinylawu兄提到的Aego2,謝謝,我再查查看.
其實我也很喜歡mm2的造型,就是無緣一聽. 音樂對於我,在於閉上眼睛也能融入樂器的律動跟人聲(有歌唱者)的共鳴.讓煩人的事物就留在現實吧. 假如能使心情跟著音樂,我想不管是金曲或破嗓,high-end或low-end甚至買貴或則便宜, 恭喜你,你已經有最好的音響了,其他應該不是很重要.
離題了. 因為現在服役的Boston 2.1壞掉,所以想要換一組較小的,聽起來還不錯的多媒體小喇叭. 但在目前的大賣場現有的我大都拿過(小喇叭的重量)都嫌太輕或試聽過,感覺不是我要的,所以才上網求救. 多媒體喇叭我較頃向有外觀亮眼迷你(50%),聽起來訝異的感覺(50%)就行了. 至於真正聽音樂的,我已經有"最好"的音響了.
woody
woody兄你好，想必你是音響前輩吧！woodyhsu 寫:先謝謝各位的回應:
我本以為是沒有什麼人會有回應,看到這麼多的意見,真的很感動. 我因為平日忙於工作,對於時下的新鮮事物,已越來越無知, 也的確科技日新月異,追也追不上.
再次謝謝apia978兄精闢的解說,受益不少. 另 Tinylawu兄提到的Aego2,謝謝,我再查查看.
其實我也很喜歡mm2的造型,就是無緣一聽. 音樂對於我,在於閉上眼睛也能融入樂器的律動跟人聲(有歌唱者)的共鳴.讓煩人的事物就留在現實吧. 假如能使心情跟著音樂,我想不管是金曲或破嗓,high-end或low-end甚至買貴或則便宜, 恭喜你,你已經有最好的音響了,其他應該不是很重要.
離題了. 因為現在服役的Boston 2.1壞掉,所以想要換一組較小的,聽起來還不錯的多媒體小喇叭. 但在目前的大賣場現有的我大都拿過(小喇叭的重量)都嫌太輕或試聽過,感覺不是我要的,所以才上網求救. 多媒體喇叭我較頃向有外觀亮眼迷你(50%),聽起來訝異的感覺(50%)就行了. 至於真正聽音樂的,我已經有"最好"的音響了.
woody
小弟恰好也有一組AEGO2，我想應該可以符合你的要求！AEGO2衛星喇叭的音質乾淨漂亮，唯一的缺點就是重低音量感太多太濁，一定要使用花崗岩（一塊墊在重低音下方，一塊壓在重低音上方）、角錐（放在重低音與花崗岩中間）跟瀝青膠帶黏貼重低音內部降低無謂共振，同時重低音量感選取最小模式，這樣才可以取得聲音平衡點！
情是一顆心,一種牽掛。愛情則是用一顆心永無止盡的付出,承載一生的付出。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
人生落落長,不要在同一個地方踢同一顆石頭,石頭不爽,腳很痛。
再說 901 一點都不小吧?j@ck 寫:
你如果說的是 cube, cambridge soundworks 的多媒體喇叭都好得多, 也便宜得多. 更不要說跟 bose cube 一樣價位的了.
我只能說隨便你,
錢是你的, 你爽就好.[/quote]
901總體積應算中型
但裡面的9個單體真的很小,當初看網路圖沒啥感覺
等到真的看到時嚇了一跳一個單體才12CM
當場有被騙的感覺,一直想絕對不可能有啥好聲
也絕對不會有多好的低頻,還要這麼多錢,還稱旗鑑高檔貨!
但等接上開機後才知道20多年不用改啥外型和內部設計有他的原因
他的低音真的是太驚人了,很難想像9個12CM單體可以把低頻表現如此出色
我是不敢說有多好聽,但以我目前的聆聽經驗和愛好的音樂類型來說
真的非常足夠了!
而目前BOSE系列在台灣的價格都很貴
但如在美國等地它的價格都是比較可親的
901VI只要1000美金左右.而301V也只要200多
台灣公司的價格真是不敢領教,價格漲兩倍以上
BOSE的多媒體系列在下是沒有聽過不敢批評
以上只是剛好有網兄提到901所以想上來說說感覺
如有錯誤敬請指教!謝謝!