ADA885 如果在下沒記錯的話, 他的3.5mm 耳機輸入的空間作的比較小,風影 寫:高頻的話,我是覺得還是比原廠的線還好,其他低價的銀線我是沒用過,所以不太清楚,不知道M大是否能推薦給ADA885更適合的線材?謝謝!!
所以一般易於施工的3.5mm 耳機頭是塞不進去的.
其實只要線粗一點, 材質不要太奇怪, 通常聲音都比原廠線好.
既換之則用之, 與其擔心這個, 不如再去嘗試不同的擺位調整所帶來的樂趣還比較實在.
版主: DearHoney
恩恩,說的也是,目前我對他的聲音還算滿意,不過話說回來,為了換這條線(還特地用小頭版的耶!!)讓我另一條類比線只能用KOKA小頭版無氧銅線(線當然還是比原廠的粗的多拉),它的設計也真是低!!MYSTJ 寫:ADA885 如果在下沒記錯的話, 他的3.5mm 耳機輸入的空間作的比較小,風影 寫:高頻的話,我是覺得還是比原廠的線還好,其他低價的銀線我是沒用過,所以不太清楚,不知道M大是否能推薦給ADA885更適合的線材?謝謝!!
所以一般易於施工的3.5mm 耳機頭是塞不進去的.
其實只要線粗一點, 材質不要太奇怪, 通常聲音都比原廠線好.
既換之則用之, 與其擔心這個, 不如再去嘗試不同的擺位調整所帶來的樂趣還比較實在.
http://myweb.hinet.net/home6/kingcable/8.htmMYSTJ 寫:ADA885 如果在下沒記錯的話, 他的3.5mm 耳機輸入的空間作的比較小,風影 寫:高頻的話,我是覺得還是比原廠的線還好,其他低價的銀線我是沒用過,所以不太清楚,不知道M大是否能推薦給ADA885更適合的線材?謝謝!!
所以一般易於施工的3.5mm 耳機頭是塞不進去的.
其實只要線粗一點, 材質不要太奇怪, 通常聲音都比原廠線好.
既換之則用之, 與其擔心這個, 不如再去嘗試不同的擺位調整所帶來的樂趣還比較實在.
1.如果你要的是類比線,那你可以跟他要求你要小頭版的,可以插的下,但另一條只能勉強用koka小頭版的類比線(我就是這樣插的),我的音效卡是a2 zs,目前是一條kingcable小頭版的線和一條koka小頭版的線,我覺得這已經是極限了iverson54387 寫:http://myweb.hinet.net/home6/kingcable/8.htmMYSTJ 寫:ADA885 如果在下沒記錯的話, 他的3.5mm 耳機輸入的空間作的比較小,風影 寫:高頻的話,我是覺得還是比原廠的線還好,其他低價的銀線我是沒用過,所以不太清楚,不知道M大是否能推薦給ADA885更適合的線材?謝謝!!
所以一般易於施工的3.5mm 耳機頭是塞不進去的.
其實只要線粗一點, 材質不要太奇怪, 通常聲音都比原廠線好.
既換之則用之, 與其擔心這個, 不如再去嘗試不同的擺位調整所帶來的樂趣還比較實在.
不知道鍍銀跟純銀有什麼差別,純銀在高音會表現比鍍銀好嗎
kingcable鍍銀線高音比較暗,那換了這條線會影響ada885高音的表現嗎
還是kingcable鍍銀線跟別的鍍銀線比起來高音較暗呢
kingcable鍍銀線的差頭看起來不會很大,應該不至於塞不進去吧
謝謝大大怎麼詳細的講解風影 寫:1.如果你要的是類比線,那你可以跟他要求你要小頭版的,可以插的下,但另一條只能勉強用koka小頭版的類比線(我就是這樣插的),我的音效卡是a2 zs,目前是一條kingcable小頭版的線和一條koka小頭版的線,我覺得這已經是極限了iverson54387 寫:http://myweb.hinet.net/home6/kingcable/8.htmMYSTJ 寫:
ADA885 如果在下沒記錯的話, 他的3.5mm 耳機輸入的空間作的比較小,
所以一般易於施工的3.5mm 耳機頭是塞不進去的.
其實只要線粗一點, 材質不要太奇怪, 通常聲音都比原廠線好.
既換之則用之, 與其擔心這個, 不如再去嘗試不同的擺位調整所帶來的樂趣還比較實在.
不知道鍍銀跟純銀有什麼差別,純銀在高音會表現比鍍銀好嗎
kingcable鍍銀線高音比較暗,那換了這條線會影響ada885高音的表現嗎
還是kingcable鍍銀線跟別的鍍銀線比起來高音較暗呢
kingcable鍍銀線的差頭看起來不會很大,應該不至於塞不進去吧
2.kingcable鍍銀線高音還是比原廠的線好一些,插他的線應該不至於影響885的高頻表現,反而我覺得蠻好聽的,m大所講的應該是跟其他鍍銀線比的情況,跟原廠的線比,在各方面的表現包括高頻還是kincable的比較好
3.我覺得應該用不到純銀線,我同學有買一條同軸純銀線尊爵版(1000元),也是祇有好一些而已,個人認為鍍銀的類比線就可以了(2米580元)