對喇叭聲音之我見

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

頭像
Anthony Chen
神人
文章: 591
註冊時間: 2002-10-02 08:00
來自: M魔敗家俱樂部殘敗會員
聯繫:

文章 Anthony Chen »

魯豬 寫: 家裡的那套寒酸系統---->.....無言啊~~ :lol:

安東尼大你家裡的系統哪裡寒酸了!!小弟可是望塵莫及耶 :)
千萬別這麼說!!
跟版上有些大大比起來,小弟的東西真的不值一提...
不是有人說OPUS了不起10幾萬而已嗎?
在此我可以告訴他,雖然我用的喇叭在您眼中不算什麼,
但是這可是我縮衣節食,一點一滴存起來的結果,

任何人只要有錢,要買飛機大砲都行!!更何況是音響!!
問題是...你調整出來的聲音是否有值那個價錢??
小弟跟M兄一起去聽過幾套號稱百餘萬甚至數百萬系統的聲音,
聆聽完之後,我可以自豪的對那些用家說,
我的系統雖然不到百萬,可是聲音卻比你們都好!!
我並非在此吹噓我的調整功力多好多棒,
而是想分享給大家,買了那些器材之後,你是不是有用心去調整過它們??
你是否覺得自己調整出來的聲音已經無愧於它本身的價值了??
這才是重點,否則只要有錢,買多好的器材都有!!
另外,想跟大家分享一下所謂的"數萬元的超值線材"
您或許會想,都已經這麼貴的線材了,還大言不慚的謂之超值??!!
其實,它真的超值...大家想想,都已經用到這等級的線材了,
他們的系統會是怎麼樣的一個等級?!
換這組線所得到的聲音,可以相當於換器材才能表現出來的時候,
這組線材對於他們是否能夠稱為超值呢??
再分享給大家一些觀點:
1. 更換線材後的聲音絕對有差!
如果您要問我"那150元跟50元的線有差嗎?"
抱歉,這個我真的聽不出來...
2. 如果是牽專線,打接地,那差距更大!!
所要的基本花費才千餘元,其CP值比換線高,何樂不為呢?
如果您是聽了一個多小時的系統,卻不知道是哪對喇叭所發出的聲音,
恭喜您從此不用為了更換器材所苦,這些錢可以省下來用在別的地方!
錢要花在刀口上,不要浪費了您的血汗錢!!
如果您的音響知識只有一知半解,請您弄懂了再來回答問題,
不要為了湊發言數,或是裝大大而誤導了新手,
或是被其他先進糾正了,還要爭的臉紅脖子粗的,
這種人我只能說-可恥!!可悲!!
您面子失了事小,造成人家觀念錯誤事大,
雖說網路上誰都不認識誰,可以無責任制的發言,
可是有誰願意做個處處讓人鄙視唾棄的人呢?
只是有感於最近一些討論串的現象,有感而發罷了~~

抱歉,人老了就比較囉唆點... :-.-:
話說回來,上班族賺錢真的不容易,更別說是學生了,
除非家裡經濟狀況很好,
否則有誰不是省吃儉用外加打工才能買自己想要的器材??
量力而為吧~在你對它失望想賣掉的同時,想一想自己是否已經對它盡心了?
抱歉,離題了 :P ...各位繼續討論吧~~
沒有錢敗家的人生,是悲慘的人生。- 安東尼
jeffagnes
初學者
文章: 41
註冊時間: 2004-02-22 12:43
來自: 台北

文章 jeffagnes »

看完大大的文章~我覺得讓我很有體會~~到不是說我有什麼豐富的鑑賞經驗. 而是對於大大對音響的想法很有同感~~好好的調整系統是應該會很有幫助的.......我上課的時候..老師說人會覺得美好不是"結果"造成的..而是"過程"造成的....我想每件事都是一樣的巴~~努力存錢買到想要的器材:仔細的調整系統: 我想其中的過程才是事後最美好的回憶~~~你拿著百萬的音響設施卻對自己的系統一知半解.....這樣就好像養了一隻百萬名犬.卻天天只叫傭人帶他散步 .餵他吃飼料........這種人--對他來說一切只不過是虛榮的享受....器材有百元的 也有萬元的~~但是只要廳的爽 萬元的也比不過百元的喇叭...相信自己的耳朵~在相信自己的眼睛~~我想這是很重要的觀念!......小地不才....心聲隨口說說 不要在意
ganjuro
初學者
文章: 30
註冊時間: 2005-03-09 14:04

文章 ganjuro »

Anthony Chen 寫:
maxwell5885 寫: 個人倒是想抓5021出來鞭
我是沒聽過5021
不過就喇叭的設計來講
5021的衛星厚度居然只有6.3cm
這種長度幾乎讓我該質疑它站不站得住了
至於聲音的共鳴我看了外形就不會太要求
畢竟它先天就半殘

至於聲音真的如何
我無法論斷
不過我對它的定位已經大打拆扣
更怪的是還可以賣這種價位 :!:

會這樣抱怨是現在消費性產品
大多是金玉其外
想要品質就非得花大把銀子
硍...
小弟在搜尋舊文章時發現這個討論串,
然後突然發現這位大大的簽名檔:
_________________
室內訊源:Panasonic s505;Technics xp5/xp7;E-MU 1212M
室外訊源:SONY NX80V
電腦配製:EC電源線→台達350W→E-MU1212M→Luxman 10000R→AC Cute
耳擴:AC Cute
耳機:ER4P(不該賣的...早晚又要重買) & D66冬季限定  ※暑假進攻AD2000
多媒體喇叭:mx5021
---------------------------------------
小弟好奇的是,
不知是何種原因,讓這位大大對於"半殘"而且把它批評的一無是處的5021帶回家?
以下是您的評論:

至於聲音真的如何
我無法論斷
不過我對它的定位已經大打拆扣
更怪的是還可以賣這種價位 :!:
會這樣抱怨是現在消費性產品
大多是金玉其外
想要品質就非得花大把銀子
硍...


小弟並無惡意,因為剛好要購置新的電腦喇叭,
所以很好奇您為何有如此巨大的轉變?
可以跟大家分享您的心路歷程嗎??
相信由您口中說出,一定會有很大的說服力的!
請您不吝賜教,謝謝!
有打槍的感覺...
簽名檔上有著5021..卻沒聽過5021的聲音..
我好像是把爛喇叭集於一身嚕~^__^
衛星 : 阪京(OZAKI)第一代 XXX虎(改)
重低音 : 阪京(OZAKI)第一代 金牛座(改)
音效卡 : Xfire 1723
kely
初學者
文章: 2
註冊時間: 2002-02-05 08:00
來自: 地球

文章 kely »

小弟超支持你的想法的
像小弟用的是MidiLand PowerStixx
一堆大大都特別喜歡跟ALTEC 比較
中音乾扁∼重低音生硬∼一堆負面評價

說真的剛開始聽也覺得 ALTEC 2100表現比較亮眼
(買PowerStixx 以我的預算應該可以買評價更高的)
但是 聽久之後我就不這麼覺得了
總是覺得聽久會身體不適(不知道小弟是不是心臟不好)
ALTEC 621喇叭 我也只有偶而想聽搖滾跟看電影才搬出來

平常上網聊天時。開音樂還是偏好PowerStixx
至少連續4.5來個小時下來 
總覺得比ALTEC 621 舒服
ganjuro 寫:聲音...這個很難去界定吧...
我記得在其他的討論串裡面有看到某位大人寫的..
你自己覺得適合的聲音.對你來說才是好喇叭.(應該是這個意思啦)
這種觀點比較客觀吧!
skh
神人
文章: 791
註冊時間: 2003-11-23 02:09
來自: 台北縣中和市

文章 skh »

Anthony Chen 寫:
魯豬 寫: 安東尼大要購買電腦喇叭!?是要用在哪裡啊??公司用的電腦旁邊??安東尼大家裡應該不需要這個等級的產品吧 :P
呵~因為工作的關係搬來中和,
而且目前的房子是租的,家裡的那套寒酸系統只能暫時閒置在那,
買電腦喇叭是要接住處的電腦,至少可以先解解饞頂著先...
剛好看到這位大大的轉變,就忍不住想詢問一下! :o
安東尼大您也住中和,有空可以來小弟這坐坐
我只有簡陋的jr1和半殘的pm2.1可以讓您聽聽
盼您能對於我這新手一點點指教啊!
DEATH
神人
文章: 1114
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: Hermes民門漢將

文章 DEATH »

Anthony Chen 寫:
2. 如果是牽專線,打接地,那差距更大!!
所要的基本花費才千餘元,其CP值比換線高,何樂不為呢?
如果您是聽了一個多小時的系統,卻不知道是哪對喇叭所發出的聲音,
恭喜您從此不用為了更換器材所苦,這些錢可以省下來用在別的地方!
錢要花在刀口上,不要浪費了您的血汗錢!!
如果您的音響知識只有一知半解,請您弄懂了再來回答問題,
不要為了湊發言數,或是裝大大而誤導了新手,
或是被其他先進糾正了,還要爭的臉紅脖子粗的,
這種人我只能說-可恥!!可悲!!
您面子失了事小,造成人家觀念錯誤事大,
雖說網路上誰都不認識誰,可以無責任制的發言,
可是有誰願意做個處處讓人鄙視唾棄的人呢?
只是有感於最近一些討論串的現象,有感而發罷了~~
我想安東尼兄講聽不出哪對喇叭的應該是指我吧.小弟建議您下次您可以直接點名嗆聲,反正M兄現在也提倡直接點名所以不用拐彎抹角,的確當時我是被迷惑了,也沒什麼好解釋的(有時候人的眼睛也不太可靠 :lol: )

至於我不贊成用電腦喇叭換線,更不用打什麼接地拉什麼專線,拉個專線的費用我自己來都要4000多元了,4000元可能比喇叭本身還貴,打接地更不用說了,再說電腦喇叭本身電路設計就沒比HI-FI好
什麼你說有Alarm!!
麻煩你去找那邊那個日本工程師(逃~)
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

DEATH 寫:至於我不贊成用電腦喇叭換線,更不用打什麼接地拉什麼專線,拉個專線的費用我自己來都要4000多元了,4000元可能比喇叭本身還貴,打接地更不用說了,再說電腦喇叭本身電路設計就沒比HI-FI好
什麼時候話題被導向"幫電腦喇叭拉專線打接地"了?

Anthony Chen 論述的是音響拉專線打接地造成的改變,
跟電腦喇叭一點關係也沒有吧...
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
maxwell5885
大師
文章: 108
註冊時間: 2004-08-19 22:25

文章 maxwell5885 »

ganjuro 寫:
Anthony Chen 寫:
maxwell5885 寫: 個人倒是想抓5021出來鞭
我是沒聽過5021
不過就喇叭的設計來講
5021的衛星厚度居然只有6.3cm
這種長度幾乎讓我該質疑它站不站得住了
至於聲音的共鳴我看了外形就不會太要求
畢竟它先天就半殘

至於聲音真的如何
我無法論斷
不過我對它的定位已經大打拆扣
更怪的是還可以賣這種價位 :!:

會這樣抱怨是現在消費性產品
大多是金玉其外
想要品質就非得花大把銀子
硍...
小弟在搜尋舊文章時發現這個討論串,
然後突然發現這位大大的簽名檔:
_________________
室內訊源:Panasonic s505;Technics xp5/xp7;E-MU 1212M
室外訊源:SONY NX80V
電腦配製:EC電源線→台達350W→E-MU1212M→Luxman 10000R→AC Cute
耳擴:AC Cute
耳機:ER4P(不該賣的...早晚又要重買) & D66冬季限定  ※暑假進攻AD2000
多媒體喇叭:mx5021
---------------------------------------
小弟好奇的是,
不知是何種原因,讓這位大大對於"半殘"而且把它批評的一無是處的5021帶回家?
以下是您的評論:

至於聲音真的如何
我無法論斷
不過我對它的定位已經大打拆扣
更怪的是還可以賣這種價位 :!:
會這樣抱怨是現在消費性產品
大多是金玉其外
想要品質就非得花大把銀子
硍...


小弟並無惡意,因為剛好要購置新的電腦喇叭,
所以很好奇您為何有如此巨大的轉變?
可以跟大家分享您的心路歷程嗎??
相信由您口中說出,一定會有很大的說服力的!
請您不吝賜教,謝謝!
有打槍的感覺...
簽名檔上有著5021..卻沒聽過5021的聲音..
唉~~我的SEVER正在重架沒辦法直接貼圖給你
簽名檔沒時間效應
我MX5021也是拿來加減用
並不代表我真的滿意它的聲音才買的
因為多媒體喇叭沒什麼好買的
買對mx5021來亮亮也好

http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/maxwell5885/my_photos

您的言詞似乎
打槍?這我不太了解啦
錢不夠用...
maxwell5885
大師
文章: 108
註冊時間: 2004-08-19 22:25

文章 maxwell5885 »

skh 寫:
Anthony Chen 寫:
maxwell5885 寫: 個人倒是想抓5021出來鞭
我是沒聽過5021
不過就喇叭的設計來講
5021的衛星厚度居然只有6.3cm
這種長度幾乎讓我該質疑它站不站得住了
至於聲音的共鳴我看了外形就不會太要求
畢竟它先天就半殘
小弟好奇的是,
不知是何種原因,讓這位大大對於"半殘"而且把它批評的一無是處的5021帶回家?
以下是您的評論:

小弟並無惡意,因為剛好要購置新的電腦喇叭,
所以很好奇您為何有如此巨大的轉變?
可以跟大家分享您的心路歷程嗎??
相信由您口中說出,一定會有很大的說服力的!
請您不吝賜教,謝謝!
Anthony大人家都說了,"個人倒是想抓5021出來鞭",都付諸行動啦!
這精神可嘉啦!
不過我也想知道結果如何! :lol:
結果怎樣?堪聽而已...
為何堪聽又要買呢?

我原來是對多媒體喇叭沒什麼概念的
不過觀察2個多禮拜後
比較能體認多媒體喇叭在聲音&價格和耳機的區別

低價位區間同價格的喇叭和耳機比是一定輸的,
相信大家都知道
但我不知喇叭真的這麼xxxx
往上翻不超過太多像ada885
聲音也只不過是這樣
考慮後對mx5021的價格接受度就就稍微高了一些

反正我主要是玩耳機
弄對新喇叭來看個電影也好 ;)
錢不夠用...
ganjuro
初學者
文章: 30
註冊時間: 2005-03-09 14:04

文章 ganjuro »

我只是覺得矛盾而已咩~
我好像是把爛喇叭集於一身嚕~^__^
衛星 : 阪京(OZAKI)第一代 XXX虎(改)
重低音 : 阪京(OZAKI)第一代 金牛座(改)
音效卡 : Xfire 1723
回覆文章