韓系MP3從外型質感到內部元件電路設計真的都很用心casio73 寫:在這我想請問用過韓國牌子的大大們 那些隨身聽的價錢在市場上都超高的
幾乎是國產牌子的兩三倍 可是品質真的有很好嗎 值不值得呢 因為沒用過
想問一下 謝謝指教
無論是外觀看的或耳朵聽的 的確都遠優於國產MP3
國產BENQ JOYBEE外型勉強OK 音質卻普普 所付配件很不用心
雖說要愛台灣 用國產品 但在MP3部份 台灣真該加油了
關於韓國機mp3
-
teacherkoo
- 大師
- 文章: 182
- 註冊時間: 2004-08-02 21:15
Re: 關於韓國機mp3
無論是外觀看的或耳朵聽的 的確都遠優於國產MP3
國產BENQ JOYBEE外型勉強OK 音質卻普普 所付配件很不用心
雖說要愛台灣 用國產品 但在MP3部份 台灣真該加油了
-
tromboneyou
- 大師
- 文章: 115
- 註冊時間: 2004-06-23 20:28
本人100%讚同您的觀點，本人先前有些言論讓某些廠牌的MP3支持者很不爽，這點本人承認，但這些言論只是希望讓台灣的廠商能夠更長進，而不是一眛的抄襲卻不懂的創新和研發∼希望這版上的眾業代或公司的 STUFF or Manager 能仔細的思考這個問題，撇開MP3的產品不說，就大家刻版的印象舉例來說，現在有一台日本製的冷氣機與一台台灣製的冷氣機市售的價格都相同，相信絕大多數沒文化仇恨的消費者都會選擇日本製的冷氣機，這是為什麼呢？本人想這其中的原因及道理大家都很明白的，現在台灣創巨所生產的產品不能說是最好，但其創新及研發的能力是大家有目共賭的，相同是MP3製造商的BenQ，該公司的商品一昧的使用公板生產，這種不需經過腦袋思考一眛抄襲的產品真的讓本人非常的感冒，而台灣如雨後春筍般冒出的MP3製造商就更不用說了，以上言論為本人心中的想法，現在迫切希望台灣廠商能夠爭器點，相信有朝一日台灣開發製造的商品也能賣到韓國、美國去...ggnekki 寫: 小弟大放厥詞，讓一眾網友見笑，罪過之甚。其實洋洋灑灑數十言，不過一心期望國人爭氣，然而在台灣，產品永遠是產品，廠商所關注的仍只是「牛肉在哪裡？」誰會關心如何養牛呢？不灌注心血養牛，哪來上等牛肉供廚師大展手藝，讓消費者大快朵頤？巧婦難為無米之炊，更偶有病死牛魚目混珠其中，以致謀得短利，痛失信譽，其代價便得眾人一齊承擔，難道廠商可置身事外、不受連累？
突憶及電影「世界末日」中，當太空站即將爆炸時，俄太空人說了句對白：「Ａｌｌ ｍａｄｅ ｉｎ Ｔａｉｗａｎ！」這就是台灣產品給洋人的印象。產品是一種藝術品，可不是拿消費者當凱子的釣餌！
事實上對任何養牛的人，小弟都保持著幾分敬意，竊以為這也是日、韓貨受人愛戴的主因，雖說價格也真高不可攀（小弟窮書生）。當今企業短視近利之甚，憑低價便要人忍受次一級的品質，看不過眼之餘，言辭難免偏激，望眾網友海涵一二。
-
BooBooBird
- 神人
- 文章: 1424
- 註冊時間: 2001-12-11 08:00
- 來自: 不知有漢 無論魏晉
台灣的廠商沒有衝高價位品牌的膽量。
Acer約十年前曾花大把銀子在美國刊登廣告打形象牌，
但是他的筆記型電腦評價在國內實在是令人嘆氣，
光衝品牌卻沒有扎實的品質與設計，最後終歸失敗。
BenQ看來是acer又一新嘗試，
這次主打流行牌(而非品質牌)，價位不會太高，
以台灣的現實狀況來說，
有流行感、高品質高價位的雖然很好賺，但是市場有限，
BenQ的牌子怎麼打也很難打過 sony, panasonic 等日系品牌，
所以退而求其次，追求流行感與外觀的質感，犧牲品質打中價位，
一樣可以賺錢。
至於一堆流血殺價的雜牌貨，只是趁潮流撈一筆而已，
以前賣蟑螂音效卡，後來賣蟑螂顯示卡，現在賣蟑螂mp3，
這種公司不會長久
Acer約十年前曾花大把銀子在美國刊登廣告打形象牌，
但是他的筆記型電腦評價在國內實在是令人嘆氣，
光衝品牌卻沒有扎實的品質與設計，最後終歸失敗。
BenQ看來是acer又一新嘗試，
這次主打流行牌(而非品質牌)，價位不會太高，
以台灣的現實狀況來說，
有流行感、高品質高價位的雖然很好賺，但是市場有限，
BenQ的牌子怎麼打也很難打過 sony, panasonic 等日系品牌，
所以退而求其次，追求流行感與外觀的質感，犧牲品質打中價位，
一樣可以賺錢。
至於一堆流血殺價的雜牌貨，只是趁潮流撈一筆而已，
以前賣蟑螂音效卡，後來賣蟑螂顯示卡，現在賣蟑螂mp3，
這種公司不會長久
-
BooBooBird
- 神人
- 文章: 1424
- 註冊時間: 2001-12-11 08:00
- 來自: 不知有漢 無論魏晉
台灣的廠商沒有衝高價位品牌的膽量。
Acer約十年前曾花大把銀子在美國刊登廣告打形象牌，
但是他的筆記型電腦評價在國內實在是令人嘆氣，
光衝品牌卻沒有扎實的品質與設計，最後終歸失敗。
BenQ看來是acer又一新嘗試，
這次主打流行牌(而非品質牌)，價位不會太高，
以台灣的現實狀況來說，
有流行感、高品質高價位的雖然很好賺，但是市場有限，
BenQ的牌子怎麼打也很難打過 sony, panasonic 等日系品牌，
所以退而求其次，追求流行感與外觀的質感，犧牲品質打中價位，
一樣可以賺錢。
至於一堆流血殺價的雜牌貨，只是趁潮流撈一筆而已，
以前賣蟑螂音效卡，後來賣蟑螂顯示卡，現在賣蟑螂mp3，
這種公司不會長久
Acer約十年前曾花大把銀子在美國刊登廣告打形象牌，
但是他的筆記型電腦評價在國內實在是令人嘆氣，
光衝品牌卻沒有扎實的品質與設計，最後終歸失敗。
BenQ看來是acer又一新嘗試，
這次主打流行牌(而非品質牌)，價位不會太高，
以台灣的現實狀況來說，
有流行感、高品質高價位的雖然很好賺，但是市場有限，
BenQ的牌子怎麼打也很難打過 sony, panasonic 等日系品牌，
所以退而求其次，追求流行感與外觀的質感，犧牲品質打中價位，
一樣可以賺錢。
至於一堆流血殺價的雜牌貨，只是趁潮流撈一筆而已，
以前賣蟑螂音效卡，後來賣蟑螂顯示卡，現在賣蟑螂mp3，
這種公司不會長久
-
BooBooBird
- 神人
- 文章: 1424
- 註冊時間: 2001-12-11 08:00
- 來自: 不知有漢 無論魏晉
![[b13]](./images/smilies/b13.gif){kind=small}
-
teacherkoo
- 大師
- 文章: 182
- 註冊時間: 2004-08-02 21:15