MP3 & WMA 的規格問題

[sys]

MP3和WMA在相同的品質下(ex. 192kbps)
何者會比較好，檔案也會差不多大小嗎？
在Creative MediaSource裡有WMA,WMA Pro,WMA 無損壓縮三種
這些有什麼差別，另外比特率是什麼？Thanks,.

[millco]

剛好我也有此疑問，所以就先用Google找了一下
在
http://china.sina.com.tw/tech/c/2003-10-30/23840.html
http://china.sina.com.tw/tech/c/2002-12-11/16986.html

兩個網頁的說明大致就可以很清楚講到
128kbps以下，WMA可以勝過MP3，192kbps就是MP3佔上風
我也不太喜歡用WMA這個格式，
寧可用LAME壓好音質的MP3(提高最高比特率，再使用VBR可變動比特率稍稍地減少檔案體積）
或是改用OGG或是AAC格式
（可惜的是OGG，一般機器支援很稀少，iRiver又支援一半的，限定96kbps~225kbps，不然音質在128kbps~192kbps左右蠻棒的！）

至於比特率，你可以講說是每一秒的資訊記錄量
所以同樣的比特率，檔案大小是差不多的！
只是不同的破壞音質演算法，導致音質的些微差異（像是MP3、WMA、OGG、AAC等檔案）
較好的演算法就可以保留較多的原音特色，如此而已！

要更好的音質，就準備墜入APE的無底深淵吧！！

奇怪了！為啥市面上的硬碟MP3或是微型硬碟的隨身聽都不支援APE或是FLAC這類的無損音源格式，太可惜了！
各位大大都不覺得可惜嗎？