這幾天拜讀了一些大家的大作 , 加上在會場中看完後的誘惑 , 心中實在有些疑惑 ...
1.Live 5.1 娛樂版跟 5.1 白金版到底有何不同 ? 只是多了個那個什麼的套件嗎 ? 據我朋友說 .. 白金版才是真正的 5.1 輸出 , 娛樂版只是假的 , 是騙使用者它是 5.1 輸出的 ; 而展示人員說這兩張硬體方面並無不同 , Driver 也都一樣 , 都真真實實為 5.1 輸出 , 只差在那個什麼套件的 , 那 "那個什麼套件" 到底用在什麼用途 ? 誰用的到 ? 我只考慮它面板上光纖及 SpDIF 輸出入的東西 .
2.Live 5.1 有光纖輸出嗎 ? 或是要搭配白金版的 "什麼套件" 才有 ? DTT3500 有光纖頭嗎 ?
3.我很喜歡 DTT3500 搖控器的功能 , 很有質感 , 沒意外的話這幾天就去帶一組回家了 .. 而疑惑來了 , DTT 3500 如果跟有 SpDIF 輸出的音效卡搭配上應該沒有問題 , 可以做到 5.1 的效果 (或是我錯了 ?) , 那如果沒有 SpDIF 輸出的音效卡要怎麼接 ? 我現在有一塊春之頌 , 它搭配 DTT 3500 可以做到 5.1 的效果嗎 ? 要加子卡嗎 ? 會不會很麻煩接 ? 我有沒有需要買 Live 5.1 娛樂版用 SpDIF 接或用白金版的光纖來接 ?
抱歉因為我這方面真的很難搞懂 , 也看了一些大家寫的文章還是霧沙沙 .. 希望大家真的能幫我解決我的疑惑 ... 跟誘惑 ... ^^
Live 5.1 與 DTT3500 的一些疑惑
版主: DearHoney
-
訪客
<font color=green>據我朋友說 .. 白金版才是真正的 5.1 輸出 , 娛樂版只是假的 , 是騙使用者它是 5.1 輸出的</font>
把你的朋友拖出去阿魯巴三百下吧..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
白金版 5.1，就是娛樂版 5.1 加上一個 Live!DriveIR。本站有十月時的創新記者會報導，趕快去看一下吧：
http://www.dearhoney.idv.tw/MISC/20001017/
DTT3500D 不適合接到沒有數位輸出的音效卡上。任何內建數位解碼的喇叭，都不適合接在沒有數位輸出的音效卡上。
還是一句話：一定都要買 Creative 的產品的話，SB Live! 5.1 娛樂版 + DTT2200 是一個很好的組合。但是喇叭如果能夠脫離非要買 Creative 的範疇，則選擇更多，空間更大。
把你的朋友拖出去阿魯巴三百下吧..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
白金版 5.1，就是娛樂版 5.1 加上一個 Live!DriveIR。本站有十月時的創新記者會報導，趕快去看一下吧：
http://www.dearhoney.idv.tw/MISC/20001017/
DTT3500D 不適合接到沒有數位輸出的音效卡上。任何內建數位解碼的喇叭，都不適合接在沒有數位輸出的音效卡上。
還是一句話：一定都要買 Creative 的產品的話，SB Live! 5.1 娛樂版 + DTT2200 是一個很好的組合。但是喇叭如果能夠脫離非要買 Creative 的範疇，則選擇更多，空間更大。
-
訪客
-
訪客
有數位解碼的喇叭，接到沒有數位輸出的音效卡上，就『完全浪費了喇叭上的數位解碼功能』。
所以嚴格來說春之頌是沒辦法接到 DTT3500D 上的。
我們講的數位輸出就是 SPDIF OUT。
喇叭是拿來聽的，不是拿來遙控的。遙控固然方便，但最後長時間使用的還是喇叭，不是遙控。DTT2200 與 DTT2500D 在聲音的表現上可以視為一樣，但拿掉了 AC-3 硬體解碼的 DTT2200，與 SB Live! 5.1 銜接，功能上沒有多餘的重疊，而且價格也比較低，所以我覺得這是很不錯的組合。
DTT3500D 的硬體 AC-3 解碼功能會與 SB Live! 5.1 重疊，這一筆錢就有點不值得了。此外，DTT3500D 的高售價，我覺得不是那麼值得，雖然同價位好像也沒有其他的選擇，但換做是我的話，我會把這筆錢省下來買 DTT2200，您算算看，省了一萬元了耶！！！那一點點的聲音改進與遙控功能，加上重疊的 AC-3 解碼，其實我覺得非常的不值。正因為：喇叭是拿來聽的。
所以嚴格來說春之頌是沒辦法接到 DTT3500D 上的。
我們講的數位輸出就是 SPDIF OUT。
喇叭是拿來聽的，不是拿來遙控的。遙控固然方便，但最後長時間使用的還是喇叭，不是遙控。DTT2200 與 DTT2500D 在聲音的表現上可以視為一樣，但拿掉了 AC-3 硬體解碼的 DTT2200，與 SB Live! 5.1 銜接，功能上沒有多餘的重疊，而且價格也比較低，所以我覺得這是很不錯的組合。
DTT3500D 的硬體 AC-3 解碼功能會與 SB Live! 5.1 重疊，這一筆錢就有點不值得了。此外，DTT3500D 的高售價，我覺得不是那麼值得，雖然同價位好像也沒有其他的選擇，但換做是我的話，我會把這筆錢省下來買 DTT2200，您算算看，省了一萬元了耶！！！那一點點的聲音改進與遙控功能，加上重疊的 AC-3 解碼，其實我覺得非常的不值。正因為：喇叭是拿來聽的。
-
訪客
-
訪客
-
訪客
To LuKeLo ..
Sorry .. 我還是不太清楚 , 為什麼用 Aopen 744 會彈性小 ? 我的想法是這樣的 ... <br> 音效卡只是單純的透過 SPDIF OUT 把訊號送到 DTT3500D 來做 AC3 的解碼 , 如果我看 DVD 要解 DTS 的話我用 WinDVD 先將 DTS 解碼後也是將訊號送到音效卡再送到喇叭 , 這樣應該沒錯吧 ? <br> 而您的意思 .. 不曉得是不是我誤解了 , 您是說可以用 Live 5.1 來解 Dolby Digital 而 DTS 可以用 WinDVD 來解 , 再將訊號送到任何一款不具解碼功能的喇叭 , 是不是這樣的 ? <br> 那我換個角度想 .. DTS 一樣用 WinDVD 來解 , Dolby Digital 用 DTT3500D 來解 .. 是否也可行 ? <br> 那所謂的彈性小 .. 是不是有哪裡我沒考慮到的地方 ?
Sorry .. 我還是不太清楚 , 為什麼用 Aopen 744 會彈性小 ? 我的想法是這樣的 ... <br> 音效卡只是單純的透過 SPDIF OUT 把訊號送到 DTT3500D 來做 AC3 的解碼 , 如果我看 DVD 要解 DTS 的話我用 WinDVD 先將 DTS 解碼後也是將訊號送到音效卡再送到喇叭 , 這樣應該沒錯吧 ? <br> 而您的意思 .. 不曉得是不是我誤解了 , 您是說可以用 Live 5.1 來解 Dolby Digital 而 DTS 可以用 WinDVD 來解 , 再將訊號送到任何一款不具解碼功能的喇叭 , 是不是這樣的 ? <br> 那我換個角度想 .. DTS 一樣用 WinDVD 來解 , Dolby Digital 用 DTT3500D 來解 .. 是否也可行 ? <br> 那所謂的彈性小 .. 是不是有哪裡我沒考慮到的地方 ?
-
訪客