Creative Vs. iriver

[巨熊]

CREATIVE的音質會優於IRIVER,這點我是絕對不同意

當初為了選購MP3,跑了不少賣場和店家,試聽了不少機子

CREATIVE給我的感覺雖然不錯,但除了高音清澈,其餘的皆為普通,低音不理想,而且整體的平衡感也沒有IRIVER好,聽聽流行歌曲或許可以,但聽古典樂或是搖滾樂就不行了

而IRIVER就不同了,不但整體的平衡性夠,且高中低都分的很清楚,尤其當我試聽到一首古典樂時,IRIVER的樂器表現更是讓我驚訝,甚至連歌曲的細微之處都能表現出來,而PHILIPS PNX0101的晶片真的是將IRIVER的特色完全展現出來,不僅古典樂表現令人動容,連流行歌曲和重金屬樂都能還原的相當好

由於我去賣場試聽都是帶自己的耳機去試聽,因此很容易就可以分辨不同機子的音質差異性,加上我本身對音質的挑剔程度相當大,所以,我完全不同意CREATIVE的音質會優於IRIVER

關於音質的客觀測試, 可參考早前貼的<a href="http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 機RMAA測試第三章: iRiver iFP-790 vs MuVo 2 & MuVo TX</a>.

正如我所說, 音質跟音色是不同的. 你喜歡iriver不是因為它的音質比較好, 而是因為其音色比較討好.

至於Creative低音不理想的問題, 應該跟耳機有關. 如果以大量不同耳機測試Creative的機體, 可以推斷Creative的優化是考慮使用32 ohm阻抗或以上的耳機. 使用16 ohm阻抗的耳機, 如CM5、888、MX550, 中低頻就會比較生硬. 如果是使用PX100、Porta Pro等, 則會有完全不同的表現, 你將發現Creative的低音其實一點也不弱. 要讓Creative的機體發揮出應有的音色, 的確需要阻抗較高的耳機.

事實上, 以Creative跟iriver在同等容量機種的價差, 足夠買PX100或Porta Pro有餘. 個人以為, 把那種價差投資在耳機上, 讓Creative機種發揮其應有表現會是比較好的選擇.

[strong]

CREATIVE的音質會優於IRIVER,這點我是絕對不同意

當初為了選購MP3,跑了不少賣場和店家,試聽了不少機子

CREATIVE給我的感覺雖然不錯,但除了高音清澈,其餘的皆為普通,低音不理想,而且整體的平衡感也沒有IRIVER好,聽聽流行歌曲或許可以,但聽古典樂或是搖滾樂就不行了

而IRIVER就不同了,不但整體的平衡性夠,且高中低都分的很清楚,尤其當我試聽到一首古典樂時,IRIVER的樂器表現更是讓我驚訝,甚至連歌曲的細微之處都能表現出來,而PHILIPS PNX0101的晶片真的是將IRIVER的特色完全展現出來,不僅古典樂表現令人動容,連流行歌曲和重金屬樂都能還原的相當好

由於我去賣場試聽都是帶自己的耳機去試聽,因此很容易就可以分辨不同機子的音質差異性,加上我本身對音質的挑剔程度相當大,所以,我完全不同意CREATIVE的音質會優於IRIVER

關於音質的客觀測試, 可參考早前貼的<a href="http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 機RMAA測試第三章: iRiver iFP-790 vs MuVo 2 & MuVo TX</a>.

正如我所說, 音質跟音色是不同的. 你喜歡iriver不是因為它的音質比較好, 而是因為其音色比較討好.

至於Creative低音不理想的問題, 應該跟耳機有關. 如果以大量不同耳機測試Creative的機體, 可以推斷Creative的優化是考慮使用32 ohm阻抗或以上的耳機. 使用16 ohm阻抗的耳機, 如CM5、888、MX550, 中低頻就會比較生硬. 如果是使用PX100、Porta Pro等, 則會有完全不同的表現, 你將發現Creative的低音其實一點也不弱. 要讓Creative的機體發揮出應有的音色, 的確需要阻抗較高的耳機.

事實上, 以Creative跟iriver在同等容量機種的價差, 足夠買PX100或Porta Pro有餘. 個人以為, 把那種價差投資在耳機上, 讓Creative機種發揮其應有表現會是比較好的選擇.

的確!!

Creative 換不同耳機, 聽起的差異頗大,

喜歡 iriver 的人, 似乎將這個品牌 "神話" 了~ :roll:

mp3 的音質再者麼好, 還是破壞性的壓縮,

想要強調音質+好耳機,

應該往 Audio-CD 或 DVD-Audio 隨身聽等方向著手,

如果只是聽網路下載的 mp3 音樂,

這方面的投資, 似乎 "效能" 與 "$" 不成比例~

[巨熊]

繼承自Philips芯片的特性, iriver在驅動16 ohm等低阻抗耳筒上的確有較佳的表現. 至於iriver用戶經常放在嘴邊的大功率輸出, 實質上是使它仍足以應付大部分較高阻抗及靈敏度較低的耳機.

無可否認, Philips芯片在耳機搭配上的確比其他芯片(Sigmatel, Telechips, Wolfson Micro)有更佳的適應性. 然而, 以iriver跟Creative的價格差來看, 敗一個合適的耳機讓Creative機體超越iriver, 仍比敗一台iriver使用原廠耳機便宜很多. 再者, 使用像PX100或Porta Pro等耳機, Creative跟iriver的表現已在伯仲之間. 那個機體的價差是否值得實屬見仁見智.

另外, 很多iriver用戶對功率都有誤解, 經常把多少mW放在嘴邊. 事實上, 多餘的輸出並非必要的. 日系耳機的特色在於低阻抗高靈敏度, 因此功率很低的輸出也可提供足夠的音量. 即使是在16 ohm負載下提供最大3mW+3mW的輸出, 音量方面也絕對足夠有餘.

[118127]

巨熊大的見解真是高啊(看了好篇文章) ^^ 讓我又多了分見識

本來我也想買 CREATIVE 但太多人說錄音品質後 讓我卻步了 >"< 因為到時要錄補習班的課程

想請教熊大 CREATIVE有沒有別款機子可以補其不足處 不然 只能找 MPIO 或 IRIVER了 ....

[a6550888]

maycom的xr 21不錯用說..
或是iaudio系列看看吧

[巨熊]

本來我也想買 CREATIVE 但太多人說錄音品質後 讓我卻步了 >"< 因為到時要錄補習班的課程
想請教熊大 CREATIVE有沒有別款機子可以補其不足處 不然 只能找 MPIO 或 IRIVER了 ....

在Creative的機子選一台錄音較好的, 我會選Zen Micro了. 如果你有朋友在用的話, 不妨試一下.

[BooBooBird]

至於Creative低音不理想的問題, 應該跟耳機有關. 如果以大量不同耳機測試Creative的機體, 可以推斷Creative的優化是考慮使用32 ohm阻抗或以上的耳機.

其實以我使用 MuVo TX (無FM) 配上 Koss ksc-50 的經驗，
低音量感還稍嫌不足，最重要的是不厚實，
倒是使用筆記型電腦內建音效時低音聽來相當不錯，
筆記型電腦的輸出足以推JBL 200元小喇叭到可聽的音量，
所以力道充沛不足為奇，
MuVo如果可以再加強一點輸出能力應該會更好。

至於 iRiver 只聽過 190TC 搭配隨附耳機(mx400?)的效果，
這個組合的低音過肥又沒彈性，
我不知道問題在 190tc 還是在耳機，或者單純只是八字不合，
不過可以確定的是，應該不會有人抱怨 iRiver 低音量感不足吧 :lol:

[szutsung]

請問巨熊大大
Zen Micro選用微型硬碟，會不會因為震動和時常帶來帶去造成壽命簡短啊？

本來我也想買 CREATIVE 但太多人說錄音品質後 讓我卻步了 >"< 因為到時要錄補習班的課程
想請教熊大 CREATIVE有沒有別款機子可以補其不足處 不然 只能找 MPIO 或 IRIVER了 ....

在Creative的機子選一台錄音較好的, 我會選Zen Micro了. 如果你有朋友在用的話, 不妨試一下.

[巨熊]

請問巨熊大大
Zen Micro選用微型硬碟，會不會因為震動和時常帶來帶去造成壽命簡短啊？

這個問題其實每一個人心裡都早有答案: 不論硬碟如何設計, 壽命該也及不上快閃記憶體.

不過, 以Hitachi及Seagate的硬碟來說, 碟的直徑大幅縮短, 這對抵抗震動的影響其實也有相當的幫助. 只是帶來帶去的話, 其實沒甚麼問題.

[a6550888]

硬碟還有缺點...
價格會狂噴阿.....
看到心都會好痛...