如果只聽音樂cpu對音效卡影響大嗎?

[Yusunu]

所以我才說對低時脈的CPU而言，好音卡會有所幫助，不過要裝上Audigy好像也至少要350MHz的樣子。不過說不定哪一天又跑出一個嚇死人的格式也說不一定，我用過一台AMD K6-2 350配Windows98 SE的電腦，用foobar2000播放AAC，光是開個檔案就要十多秒，然而MP3則是立即開啟，他的音卡是用EES晶片的ISA音卡，不曉得除了CPU外，音卡有沒有關係？對了，古早的完整版音卡是不是還會配置光碟機的IDE控制器啊？我看到那張EES的ISA音卡還留有IDE針腳，不過沒有IDE控制晶片，針腳寫著「For CD-ROM only」，是真有此功能，還是那是一張多功\能公版？

[ATB]

我用過一台AMD K6-2 350配Windows98 SE的電腦，用foobar2000播放AAC，光是開個檔案就要十多秒，然而MP3則是立即開啟，他的音卡是用EES晶片的ISA音卡，不曉得除了CPU外，音卡有沒有關係？對了，古早的完整版音卡是不是還會配置光碟機的IDE控制器啊？我看到那張EES的ISA音卡還留有IDE針腳，不過沒有IDE控制晶片，針腳寫著「For CD-ROM only」，是真有此功能，還是那是一張多功\能公版？

老電腦放音樂,ISA=>PCI 速度會有大伏的躍進

K6-2 500 分別用 ISA ,PCI 就差很多
放MP3 ,ISA CPU使用率很高,PCI就很低

[Yusunu]

我上面說錯了，應該是ESS。
原來還有這樣的差別喔，我原本以為音訊佔不佔CPU使用率只跟音訊晶片有關，又上了一課，謝ATB大大喔！

[herroyuihk]

老電腦放音樂,ISA=>PCI 速度會有大伏的躍進
K6-2 500 分別用 ISA ,PCI 就差很多
放MP3 ,ISA CPU使用率很高,PCI就很低

會嗎?
不過老電腦當時並沒有aac,mpc之類比較複雜的音樂格式
現在舊電腦(p3-700)同時有裝audigy和awe64G
兩者放mpc並沒有太大不同

[AZeL]

事實上 mpc 的解碼複雜度比 mp3 還要低
當初 mpc 是選擇由 mp2 改良而成的
不過這也成了 mpc 沒有硬體支援的重要因素之一啊
mpc 所使用技術的專利權一直處於模糊地帶
沒有廠商敢貿然支援啊

[Yusunu]

MPC？以前看過，不過不知道它是什麼，可否請大大解釋一下它的由來，或是指點一下相關網頁？
在下聆聽的AAC是由Apple iTunes製作的，根據Apple的說法，它的編碼技術是授權自Dolby Labs，根基於MPEG4，Apple的音樂線上商店都是用此格式，授權應該不會有問題。比較傷腦筋的應該是來自Microsoft的打壓，跟過去對待MP3的方式一樣。
說到MP3，聽說Cirrus的CS4630晶片﹝產品如Terratec的SixPack+﹞有硬體的MP3加速功能，不知這對MP3的播放是否真有加分的效果？