再者,有時候單純聽音樂時,人聲上的表現雖然用MW550表現的還不錯,歸功於環繞之下有種包圍感,可是......在部分音樂上,演唱者事實上不是"分身"在週遭發聲的,這也讓我對這包圍感有點不自在,總覺得還是要有一定的方向性(例如,今天演唱者與音樂的來源在音源是出自前方時).所以考慮再購入一組2.1喇叭,希望各位先進或是有意見的朋友給小弟一些建議,抑或是...如果有550的話,購入5021(or 其他2.1)是不必要的呢??!!
這1.2天確定會去光華試聽
感謝各位
![[b02]](./images/smilies/b02.gif)
請問各位前輩&朋友們,小弟我如果購入5021是值得的嗎 ?
版主: DearHoney
請問各位前輩&朋友們,小弟我如果購入5021是值得的嗎 ?
目前小弟已有MW550+A2 ZS,如果說打算再買一套5021來合體,使前方有5個衛星喇叭(含5021的2顆衛星喇叭)+後方2喇叭,這樣使用上的效果是否可以接受呢??!!@@"
再者,有時候單純聽音樂時,人聲上的表現雖然用MW550表現的還不錯,歸功於環繞之下有種包圍感,可是......在部分音樂上,演唱者事實上不是"分身"在週遭發聲的,這也讓我對這包圍感有點不自在,總覺得還是要有一定的方向性(例如,今天演唱者與音樂的來源在音源是出自前方時).所以考慮再購入一組2.1喇叭,希望各位先進或是有意見的朋友給小弟一些建議,抑或是...如果有550的話,購入5021(or 其他2.1)是不必要的呢??!!
這1.2天確定會去光華試聽
感謝各位
再者,有時候單純聽音樂時,人聲上的表現雖然用MW550表現的還不錯,歸功於環繞之下有種包圍感,可是......在部分音樂上,演唱者事實上不是"分身"在週遭發聲的,這也讓我對這包圍感有點不自在,總覺得還是要有一定的方向性(例如,今天演唱者與音樂的來源在音源是出自前方時).所以考慮再購入一組2.1喇叭,希望各位先進或是有意見的朋友給小弟一些建議,抑或是...如果有550的話,購入5021(or 其他2.1)是不必要的呢??!!
這1.2天確定會去光華試聽
感謝各位
謝謝您的告知^^~SAMUEL仔 寫:你可以在sourround mixer的進階調節每個喇叭的音量喔!!!
昨天已將5021購入...中途跑去朋友家廝混,等到回淡水才發現有停電通知,所以5021只能玩個數小時.
以2.1來說5021算是不錯的喇叭,但是它的高音真的太過響脆(銳利)了,軟體調整與線控調整都不能完全解決這個問題,高音過低又會有點悶悶的....@.@"打算拜讀大大門的文章,到時候打算對高音單體的線操刀,或許到時候能解決大半問題.
今天一整天聽了很多歌,雖然沒有把它run開,不過目前的心得是:
*音效卡設定2.1,MW550僅用左右2聲道+550重低音
1.5021高中低聲音分離度不錯,清晰度也滿意.
2.低音的感受度沒有當初接觸550時給我一種驚喜與衝擊,但是它真的是很稱職的低音,如果要感受更多低音,線控燈必須要過半(主觀覺得是剛好4格時感受會較多).就整體來說比550柔和些,個人覺得是溫柔而內斂的,它的低音可以為5021音樂表現加分,然而在聆聽時並不會過度突顯而讓人注意低頻.聆聽的量感==>
高:中:低=4:3:3
3.MW550的低頻剛柔並重,除了它的微調更細密之外,下沉度&質感也比5021好上一班.在聆聽上,高中低頻挺平均的,不過它的高音表現較遜.聆聽的量感==>高:中:低=2:4:4
4.衛星喇叭==>中音上,5021音域遼闊度比550單體好個2成左右.長久聆聽下,5021會因為高音尖銳緣故不耐聽,550則是耐聽許多. 聲音清晰度,5021較550單體好上一些,但是論厚實(中音),550好多了,5021略嫌單薄,但可接受.
=========
小試換喇叭:
將550衛星喇叭接在5021低音上,550衛星喇叭高音有明顯變比較尖銳,但不至於刺耳,不過中頻表現差滿多的(單薄不厚實,會漂的感覺).
將5021衛星喇叭接在550低音上,感覺還滿好的~~
,高音尖銳的缺點消失很多,遼闊性不錯,但中頻稍嫌單薄========
以上純屬心得分享,一來5021尚未run開,二來小弟自認為還是木耳階段,純屬娛樂^^"