唉~~~我認為源廠如果可以灌水的話IRIVER早就提出告訴了啦dodoba21 寫:抱歉~我說一天就沒電，是有點誇張，我想表達的是，FG-100本身已經很省電，但是並沒有到43小時，我使用金頂一顆大約可以連續使用(不關機的喔)30~36小時，沒有43小時，而790卻超過48小時，所以我會覺得FG-100過度灌水，不是瞎扯的，大大們別誤會，我另外做了很多這2台機器的測試，包括錄音，USB傳輸速度，連續播放時間，FM錄音，等等，過幾天會PO上來請大家指教。
PS-之前日系大廠在搞誰是業界CD-PLAYER第一時，也在搞灌水，當初SONY就灌的很嚴重，我認為一間好公司應該重視產品本身做的好不好，而不是在那邊拼誰的規格比較高，結果實際使用卻不是那麼一回事，當初看到FG-100可已到43HR真的很開心!想說終於可以擺脫天天換電池的命運，結果又是灌水大惡鬥~哀~
我覺的原廠的數據是在韓國MP3協會制定下的條件所做的測試
這本來就不能口說無憑阿
![[b13]](./images/smilies/b13.gif){kind=small}
就好像之前福施 LUPO的油耗與FORD的什麼幾萬公里不停駕駛
還有一些馬力的數據還有0-100KM加速時間......等
都有一套制定的測試規格阿!!哪能口說無憑啦
如果你連原廠公佈的資訊都能夠懷疑
就好像上次阿扁槍擊案
沒人相信台灣的司法專業
等到美國李博士來看過之後
還是證明是槍傷的時候
還是有人不相信
所以,難道要自己來測來驗
才會相信????我只是想說
我們應該相信原廠數據(不管是哪一間)
因為原廠數據是受到許多監督的\r
不是隨口說說的
![[b07]](./images/smilies/b07.gif){kind=small}
而dodoba21說的測試報告
我之前就做過了
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... ht=#270713
大家去看一下吧,不過就像是我說的
我自認專業領域不及所謂的專家工程師
這是我的感覺而已,而實際上
我測的790完全不像dodoba21
能夠播放那麼久!反而在相同音量
不插耳機,關閉掉EQ與EFFECT的狀態下
FG 100勝出許多,且錄音品質也可高達320KBPS
![[b06]](./images/smilies/b06.gif)
我是想要用位元率128KPBS做為比較的條件
【因為LINE IN和FM這都是再錄音樂 所以我想用一般MP3音樂壓縮
的位元率 做為比較才客觀 】 可是IRIVER790只能取到96KPBS
沒辦法取得更高的位元率 但是用96KPBS來錄的話
IRIVER790和MPIO100聽起來差不多
我沒辦法比了 因為IRIVER790最高只有到96KPBS
而MPIO100卻有到320KPBS這要怎麼比呢 我想這多少有差
＜不過我知道 在我還沒幫我表弟的IRIVER790升級為無驅動版時
那時的IRIVER還有128KPBS 的位元率 不過現在只剩96KPBS
但那時錄起來的是REC檔 上傳電腦必須要靠轉檔才變MP3
可能是因為升級為全MP3檔 所以位元率才降低的吧 ＞
就醬了~~~~
![[b01]](./images/smilies/b01.gif)