.ape檔 VS 原版CD

[分身]

真的對音質講究的話就不會用SB Audigy系列當音效卡了吧..
以Audigy系列的輸出品質來看..就算用SSRC..還不如不要比..

話說回來..那些口口聲聲說聽APE跟WAVE聽的出差異的朋友..
強烈建議你們拿塊布把眼睛蒙起來然後請別人幫你亂數撥放吧..

[gameguy]

這要怎麼說，Wav與APE聽不出差在哪裡，若是壓縮過了Ogg,Mp3之類的動態減低，背景低頻，高頻力度不足聽起來的感覺聲音比較尖尖的，不夠細緻，還是沒聽原來Wav,APE這麼好。

以上使用Super-E CAP組裝在音效卡的心得就是這樣，放大器使用AD6210。

[Pondapower]

小弟之前是用幾首MP3做更改設定前後的聆聽測試，並將其聲音的改善差異描述出來而已，並非真正測試APE, WAV, 及CD三者之差距。

昨晚花了多點時間做了詳細的聆聽比較，測試音樂為版上曾有人推薦過的Susan Wong – Close to You，並將Audigy DE改成KX驅動，後置聲道輸出。仔細的比較後發現，三種格式的表現都較先前好了許多，但是彼此的聲音差異也因此這種設定而差距更為明顯。\r

小弟聆聽後還是覺得聲音有差異，而表現優劣排序為CD＞WAV＞APE，CD和WAV的的主要差別在於音場縮水，而且顆粒變粗，WAV與APE則可以清楚的分辨出來APE光澤比WAV黯淡，而且聲音較糊，活生感更弱。但並不代表只有這些差別。舉個例子，CD的光澤和WAV並不是無法區分，而是CD和WAV比較下，音場縮水的程度大於光澤黯淡的變化，是比較容易讓人注意到的，其他表現以此類推，小弟只是把個人覺得比較容易區分出的部分陳述出來罷了。

[circle]

原來Pondapower兄先前的軟體相關設定也有錯誤，那麼先前的發言實在是全不可信，在此鄭重致歉。

Pondapower兄的電腦不過是一台普通的電腦，裝一塊Audigy DE也很正常，由於他沒有別的音效卡就先用這塊來測試，要是連Audigy DE輸出的聲音都無法清楚分辨也不需要做什麼盲目測試了。 :roll:

音質？如果不是爲了這個測試，這塊Audigy DE也不過是偶爾拿來玩玩電腦遊戲用，播放音樂還輪不到這台腦，怎麼說也是用TL 52Z。

謝謝sutl大大的指導, 小弟將Active DSPs全數取消, 並把Replaygain/Dither關閉, 剛做了ABA測試...發現動態被壓縮的感覺改善了不少, 音質也變好了, 之前有點古怪的音色也變的沒那麼嚴重.

也就是說，之前所聽所比較的結果都是完全不值得參考

還好您把設定貼出來了，相信很多人看了會想一頭撞死...(包括在下...OTL)

=============================================
小弟建議最好是找一塊沒有SRC的專業卡來做比較公平，正確性也比較值得參考
若硬是要用Audigy DE來做，至少用能發揮最大音質的driver，例如kx project driver
並使用Audigy DE的後置聲道來做輸出

基本上使用有SRC的卡來做這種試驗，變數太大(開SSRC運算是罩門所在，影響聲音最大)，結果並不可完全採信

照現在的情況看來，這段話說得太滿了。

不管是CD或.ape檔，都是用同樣的播放軟體在同樣的設定值播放且用同樣的的音效卡輸出，SSRC運算影響聲音是兩者同時影響，並不會偏袒CD。

在音效卡更換驅動程式；播放軟體也更改相關設定後，除了前述差距更為明顯外，更突顯了.ape檔播放出來的聲音顆粒較粗，光澤較為暗淡，泛音縮減，密度以及空氣感也較薄弱，整體來說較為死板。

不過，多謝提醒，我的確不只要做一次測試，爾後會再準備一塊未過SRC的卡測試。在這之前，若有網兄有興趣先帶卡去Pondapower兄那裡實際體驗，也十分歡迎。

[windwalker]

不曉得Pondapower有沒有興趣和時間試一下FLAC格式....
一樣也是lossless的格式....
能否試看看會不會跟APE一樣的差異...?